ЗАКОН - НЕ ДОГМА, ОН ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОФИЛОСОФСТВОВАТЬ (фельетон)

Это высказывание легендарного мэра Москвы Юрия Лужкова имеет прямое отношение к правоохране России. В этой самой правоохране уже давно наблюдается перекос в сторону философских позиций, употребляемых вместо закона.
Удар в спину закона
Я вновь возвращаюсь к теме уголовного дела по факту нападения на участника СВО в Советском муниципальном округе Ставропольского края (г. Зеленокумск). Коротко изложу фабулу: ефрейтор Зосимов Эльдар находился в отпуске в с. Солдато-Александровское, и чтобы ощутить полноту временной свободы, купил на кровно заработанные деньги мотоцикл. Однако, эта чудо-техника приглянулась и жителю того же села Александру Меркулову, который уже давно живёт по понятиям пост-модерна: главное - я и мои желания. Погасив двумя-тремя ударами эйфорию Эльдара, Меркулов оседлал железного коня и оставив лежать на земле его истинного хозяина, скрылся в полынной степи Советского района. Произошло это 17 июня 2024 г. После обращения Зосимова в ОМВД РФ по Советскому району СК, его челобитная была зарегистрирована в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях (КУСП) 9 июля 2024г. под № 3869, а 19 июля (через 10 дней) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Меркулова за отсутствием в его деянии состава преступления. Постановления об отказе заявитель не получил до сих пор. Как сказал майор Кавалеристов, состоящий в следственном комитете Советского округа: доводы проверены не мной, и я к этому делу не имею отношения. Майор способствовал сокрытию преступления, выставив себя сестрой милосердия, не проверив доводы, на что ему указывал неоднократно полковник А. А. Сидаков из Следственного управления, Следственного комитета России по Ставропольскому краю. Да, что там майор, когда целый эмансипированный полковник ГУ МВД России по Ставропольскому краю С. В. Коновалова стала уверять участника СВО, что ему приснились эти комиксы и они не нашли своего подтверждения. Удручённый ефрейтор, пощипывая себя за руки и туловище, дабы отойти от правоохранительных чар, вернулся на войну, вынашивая мысль о снятии с материала дела - порчи, полученной от законников…
Придя весной 2025 года с войны в отпуск, в марте, он позвонил мне и мы договорились о встрече. Приехав, он написал мне, как руководителю НКО «Нет! Бытовому терроризму в России», заявление и информационное сообщение о всех бедах, постигших его в результате общения с Меркуловым и правоохраной Советского округа, «не заметившей» в действиях угонщика ничего криминального… Я посоветовал участнику СВО обратиться вновь в прокуратуру Советского округа с заявлением. Эльдар предоставил мне документы, удостоверяющие его злоключения. При этом он произнёс фразу, которая запомнилась, как оценка происходящего в Ставропольском крае: «пока мы проливаем кровь, уничтожая националистический терроризм в Украине, в нашем доме, при участии правоохраны, действительно зарождается «бытовой терроризм». Уголовное дело в отношении Меркулова наконец-то было возбуждено 25 апреля 2025 г. Ему был выделен квалифицирующий бонус, наверное, за активное участие в зарождении «бытового терроризма» в крае. Вместо усматриваемого грабежа (говорю об этом, как опер в прошлом) ему определили «самоуправство, совершённое с применением насилия» (фото 1) Оказывается, доводы мои не подтвердились, вроде как я в замочную скважину смотрел и всего не разглядел.

А вот, согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. №-29 о судебной практике по делам кражи, грабежа и разбое: «…если лицо принимало меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовало прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного наступает по ст. 161 УК РФ». Так всё и было: Зосимов пытался препятствовать Меркулову в угоне мотоцикла, он просил его прекратить грабёж, но учитывая разные весовые категории и убеждённость Меркулова в том, что «милиция-троеручица», как всегда, будет на его стороне (фото 2), он завершил действие грабежа…

Что там ангелы поют такими злыми голосами
На самом деле всё гораздо проще. Если сейчас признать грабёж, то сразу возникнет вопрос, а как год назад отказали по этой статье, более серьёзной, чем самоуправство, при одной и той же фабуле преступления? Не могу понять, чем так дорог Меркулов правоохране Советского округа, почему прокуратура, следственный комитет и ОМВД Советский пошли на преступление, отказав в возбуждении уголовного дела в отношении него в 2024 г. Меня, после написания статьи пытались, что называется, «скинуть с хвоста». Сводный хор из «ангелов» правоохраны, признал меня виртуально усопшим, не имеющим права (фото 3) иметь свой голос в этом деле, т. к. я могу разгласить то, что и так видно не вооружённым глазом.

Мои попытки убедить их в том, что я писал статью согласно ФЗ №-212 от 21 июля 2014 г. (Об основах общественного контроля в РФ) и дальше этой функции никуда не лез, были для них не убедительны и не приемлемы. Требовали подтверждения моих полномочий. Я всегда терпеливо жду, когда это произойдёт, с удовольствием иду навстречу пожеланиям правоохраны и сразу же прошу заявителя предоставить мне доверенность на участие в деле. И если без неё я не лез во многие аспекты дела, то с доверенностью, по приглашению самой правоохраны присмотреть более тщательно за её процессуальными деяниями, я контролирую каждую буковку и запятую в ответах (фото 4)…

Резюме: Управлению Следственного комитета России по СК просто необходимо исправить допущенные сотрудниками ОМВД России «Советский» факты сокрытия уголовно наказуемого деяния, когда 19 июля 2024 г. ими было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Меркулова А. А., а затем, после повторного обращения с таким же заявлением, по тому же факту, но через девять месяцев, в прокуратуру Советского округа, дело было возбуждено. Действия сотрудников ОМВД России «Советский» подпадают под наличие признаков состава преступления, предусмотренных ст. ст. 292 УК РФ (служебный подлог), 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности). Особенно эти деяния усиливаются попыткой неверной квалификации действий, когда грабёж меняют на самоуправство. На кону стоит репутация, даже не ОМВД России «Советский», а Управления Следственного комитета России по СК, сотрудники которого прозевали сокрытие преступления…
Министерство обороны РФ, после вручения газеты, с описанием этой курьёзной истории, также отреагировало на попытки правоохраны края по облагораживанию зла (фото 5).