200 приговоров педагогам.

На Украине судят за коллаборационизм директора ялтинской школы
=============================
Главными коллаборантами на Украине назначены учителя. На сегодняшний день украинские суды объявили более двухсот приговоров по делам о коллаборационной деятельности в сфере образования. Подавляющее их большинство касается руководителей учебных заведений на новых территориях — в ЛНР, в Херсонской и Харьковской областях.
Школьных педагогов, преподавателей ВУЗов, сотрудников городских отделов образования киевский режим обвиняет в «обеспечении перехода школ и других учреждений на российские стандарты образования, распространении враждебной пропаганды, сотрудничестве с парамилитарными движениями».
Украина поставила на поток судебные расправы над учителями, которые просто выполняли свою работу на территориях, где шли боевые действия. Процессы над запорожскими, харьковскими, луганскими педагогами стали показательными — люди получали сроки от 8 до 12 лет за «сотрудничество с врагом».
Весьма знаковым в этом плане можно считать дело директора Ялтинской средней школы №14 «Радуга» Светланы Турлаковой. В Подольском районном суде Киева рассматривается её дело. Её обвиняют в коллаборационной деятельности, а именно: «внедрении стандартов образования государства-агрессора в учебных заведениях» (часть 3-я статьи 111-1 Уголовного кодекса Украины).
По данным следствия, крымчанка с 2012 года работала в образовательных заведениях полуострова, в 2013 году она возглавила одну из ялтинских школ.
В чём же вина Турлаковой? А в том, что директор привлекала учеников к участию в мероприятиях, посвящённых, в частности, подвигам защитников Отечества. Проще говоря, организовывала в школе мероприятия ко Дню Победы. Кроме того, Турлакова утверждала учебные планы, принимала и подписывала решения, согласованные с российскими нормами образовательного процесса в школе, которую она возглавляла.
Украинские следователи раскопали и более страшные «преступления» Турлаковой. В январе 2022 года она издала приказ об утверждении дорожной карты на следующие 5 лет по переходу школы на новые образовательные стандарты начального и общего образования, утверждённые законом РФ об образовании и приказами министерства образования России.
Дорожная карта включала в себя проведение просветительских мероприятий для родителей и учителей, разработку модели взаимодействия с заведениями дополнительного образования, культуры и спорта, переукомплектование библиотек, разработку нового учебного плана и плана воспитательной работы.
Вот уж, действительно, беспримерное злодеяние — укомплектование библиотек книгами, где нет произведений Ларисы Ницой или романов Лены Лягушонковой из серии «Мой флаг записял котик». Ещё ужасней, что крымским школьникам рекомендовали заниматься спортом и рисованием.
Ещё через год Турлакова издала приказ о том, что результатом освоения образовательной программы должно быть, в частности, «формирование российской гражданской идентичности, патриотизма, уважения к своему народу, чувство ответственности перед родиной, гордости за свой край, свою родину, свой язык и культуру, прошлое и настоящее многонационального народа России; идейная убеждённость, готовность к служению и защите отечества, ответственность за его судьбу». А дальше был нанесён удар по всей украинской идеологии, так как ялтинским школьникам предлагалось изучать «решающую роль СССР в победе над нацизмом, значение советских научно-технологических успехов, освоение космоса; понимание причин и последствий распада СССР, возрождение Российской Федерации как мирового государства, воссоединение Крыма с Россией, и других важнейших событий ХХ — начала ХХІ века». Естественно, что судьи были готовы расстрелять педагога на месте. Тем более, что директор ещё хотела восстановить в 2025 году военно-патриотический клуб и наладить сотрудничество с молодёжными объединениями «Большая перемена» и «Юнармия».
Дальше — больше. Украинский суд обвинил крымчанку в «использовании российской государственной символики, проведении мероприятий к государственным праздникам РФ и еженедельным линейкам с целью формирования у учащихся и учениц ценности государственных символов РФ и уважения к ним». Волей-неволей вспоминается реплика незадачливого фольклориста Шурика из комедии Гайдая: «простите, а часовню тоже я развалил?».
Надо отметить, что задержание Светланы Туранковой стало просто подарком для украинских спецслужб. Дело в том, что крымчанка приехала в Киев навестить больных родственников и тут же была схвачена сотрудниками СБУ. Следствие утверждает, что женщина уехала из Крыма через третьи страны и планировала вскоре таким же образом возвратиться на полуостров. Но у неё не получилось: педагога украинские правоохранители задержали на съёмной квартире в Киеве. В ходе обыска оказалось, что у женщины были и российский, и украинский паспорта. Ей сообщили о подозрении в коллаборационной деятельности, а суд избрал меру пресечения в виде двух месяцев содержания под стражей без определения залога.
10 февраля 2026 года дело Светланы Турлаковой было направлено в Подольский районный суд Киева, который 2 марта рассмотрел ходатайство Прокуратуры Крыма (фейковый орган киевского режима) о продолжении содержания подозреваемой под стражей.
По мнению прокурора Марии Проценко, в случае избрания другой меры пресечения возникал риск, что Турлакова будет скрываться от суда, в частности вернётся в Крым, или будет препятствовать следствию. Также она отметила, что во время действия военного положения Уголовный процессуальный кодекс предусматривает избрание именно этой меры пресечения для лиц, подозреваемых в коллаборационной деятельности. И хотя адвокат Турлаковой — Алексей Швыдкий — просил суд избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, ему отказали. Как известно, украинские судьи с пониманием относятся только к коррупционерам типа экс-главы ОП Ермака, но никак не к учителям, рассказывающим детям о значении 9 Мая. При этом защитник Турлаковой подчёркивал, что его подзащитная ранее не была судима, что у неё есть в Киеве родственники, у которых могла бы проживать в течение судебного рассмотрения, а также, что следователи уже собрали все доказательства по этому делу, поэтому обвиняемая не сможет уничтожить что-либо из них. Тем не менее, суд удовлетворил ходатайство прокуратуры и отправил Светлану Турлакову ещё на два месяца в СИЗО без права залога. Ещё раз повторимся: залог положен ворам-миллиардерам, типа бывшего офис-менеджера Ермака или лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко, но никак не директору ялтинской школы.
Интересно также, что суд, который якобы собрал все доказательства вины Турлаковой, в конце концов принял решение о дальнейшем рассмотрении дела в закрытом формате. Почему? Ведь, казалось бы, есть все возможности продемонстрировать беспристрастность и справедливость обвинений в адрес крымской «коллаборантки»?
Задержание Турлаковой вызвало реакцию ряда российских и крымских чиновников. Обеспокоенность по этому поводу выразила министр образования Республики Крым Валентина Лаврик: она назвала действия украинских правоохранителей нарушением прав человека.
Депутат российской Госдумы Михаил Шеремет также прокомментировал событие.
«Задержание директора школы — это месть за выбор крымчан жить с родной Россией. Украинские власти испытывают большую ненависть к крымчанам и неоднократно угрожали превратить полуостров в необитаемый», — заявил политик.
Увы, но дальше выражения озабоченности и политических лозунгов дело не идёт. Хотя недавно Государственная Дума приняла закон, который разрешает использование российской армии за пределами страны для защиты и освобождения граждан РФ, подвергающихся уголовному преследованию или аресту в других государствах. Будет ли он использован для спасения Светланы Турлаковой, или всё же эти меры распространяются только на учёных с мировым именем, вроде археолога Александра Бутягина? Как раз есть шанс увидеть...
Пока же сделаем «лирическое отступление» и напомним, что специальная статья, определяющая коллаборационную деятельность и устанавливающая уголовную ответственность за неё, появилась в украинском законодательстве в марте 2022 года. Статья 111-1 содержит 8 частей, в которых говорится о различных видах коллаборационной деятельности: от публичной поддержки России до занятия должностей в судебных или силовых органах на новых территориях. Часть 3-я предусматривает ответственность за антиукраинскую пропаганду в учебных заведениях, а также внедрение стандартов образования РФ в школах и ВУЗах. Максимальное наказание за такие преступления — лишение свободы до трёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью сроком от 10 до 15 лет.
Кстати, адвокат и директор Центра прав человека ZMINA Алёна Лунёва отмечает, что изначально украинские власти рассматривали статью о коллаборационной деятельности, скорее, как предохранительную меру.
«Предназначение этой статьи вообще не предполагало, что её будут применять на практике, как мне сказал один народный депутат, голосовавший за этот закон. Предполагалось, что она будет месседжем: „Не сотрудничайте‟. Но как она будет применяться на практике, они тогда не представляли, и задачи в марте 2022 года были другие», — утверждает правозащитница.
Она объясняет, что украинские политики и военные рассчитывали на быстрое окончание СВО и даже не представляли себе, что часть украинских территорий уйдут под юрисдикцию России. Но тут сработал фактор «а давайте просто воевать», и предупреждающая статья УК о коллаборантах превратилась в грозный инструмент мщения и публичного наказания.
Страна, якобы стремящаяся в Европу, сразу отмела все европейские нормы и наплевала на Женевскую конвенцию, где чётко говорится о том, что преследование, аресты или репрессии против педагогов за преподавание по их профильным учебным программам запрещены. Международное гуманитарное право также предусматривает, что государство, установившее контроль над территорией в условиях военного конфликта, не должно массово завозить собственных специалистов, а обязано привлекать местных жителей к обеспечению жизнедеятельности региона. Однако, украинское законодательство трактует подобное сотрудничество как уголовно наказуемое деяние.
А есть ведь и ещё одна проблема, о которой очень не любят говорить те, кто учиняют расправы над «коллаборантами» из числа учителей, врачей, соцработников. Эта проблема заключается в оплате труда украинских учителей, которые остались на новых территориях. Гривны туда перевести нельзя, да никто и не собирался этого делать ни в 2022 году, ни сейчас. Адвокат Алёна Лунёва признаёт, что в начале войны учителя, оказавшиеся на территориях, куда зашла армия РФ, не получили от Министерства образования Украины никаких указаний, как им действовать. При этом, многие из них обращались с вопросами в Службу образовательного омбудсмена и даже в СБУ. Однако ответа педагоги от «родной Украины» так и не дождались...
Ну а теперь, расправы с учителями — коллабрантами и их посадки стали ещё одним «предохранителем» для жителей новых территорий. Даже если среди них и были нейтральные или колеблющиеся, то после публичных судилищ над такими, как Светлана Турлакова, желание возвращаться в «европейскую Украину» напрочь отпало.
По состоянию на конец апреля 2026 года в Едином реестре судебных решений находятся более 230 приговоров судов первой инстанции по статье 111-1 Уголовного кодекса. Все они — обвинительные, но часть решений обжалуют на апелляционном и кассационном уровнях. Абсолютное большинство этих дел касается людей на руководящих должностях в учебных заведениях. Около 70% рассмотренных приговоров вынесены директорам школ, 15% — заместителям директоров. Приговоры за коллаборационизм также получали ректоры, проректоры, деканы, руководители отделов образования. В частности, бывший министр образования и науки ЛНР Андрей Лустенко находится под судом за внедрение российских стандартов, а бывшему министру образования Украины Дмитрию Табачнику в марте 2026 года утверждён заочный приговор к 15 годам. Но не всем так «повезло».
Например, в 2024-м году Херсонский суд приговорил учительницу-пенсионерку, преподававшую русский язык и литературу в селе Томина Балка, к трём годам лишения свободы. На суде пожилую вдову вынудили признаться, что она «обеспечивала образовательный процесс в условиях оккупации по российским стандартам».
А вот судебный процесс над преподавательницей конструирования и моделирования одежды Херсонского профессионального училища проходил заочно. По данным следствия, «коллаборантка» работала в швейном ПТУ и согласилась продолжить преподавание после того, как училище перешло под российский контроль. По мнению её адвоката, сторона обвинения не доказала, что преподавательница внедряла стандарты образования РФ в учебном заведении. Также, по убеждению защиты, обвиняемая не имела свободного выбора, соглашаться на должность или нет, поскольку должна была содержать двоих несовершеннолетних детей. Но суд такую позицию не поддержал. Да ещё на преподавательницу донесли её же коллеги: мол, получала на карточку часть зарплаты от украинских властей и могла покупать на эти деньги хлеб и молоко, чтобы не умереть с голода. Женщине назначили максимальное наказание, но сейчас это решение пересматривает Херсонский апелляционный суд.
По словам Алёны Лунёвой, педагоги были первой профессиональной группой, которая начала серьёзно преследоваться на тему коллаборационной деятельности и обвинений в сторону работников их сферы. Всё дело в том, что учителя оказались «крайними», и на них повесили все обвинения в предательстве и сотрудничестве с «врагом». Хотя в 2024 году центр ZMINA провёл очень интересный опрос на тему уголовной ответственности за сотрудничество украинцев с РФ. И что оказалось? В основном, люди утверждали, что наказывать нужно работников органов местного самоуправления, государственных органов власти, правоохранителей и судей, а не учителей и библиотекарей. Но таких процессов практически нет. Может потому, что силовики и чиновники первыми смылись из своих городов и посёлков при приближении россиян?
Но, невзирая на несовершенство и критику статьи 111-1 международными и украинскими правозащитниками, Украина не спешит её менять. Хотя под сукном в парламенте лежит более 10 законопроектов, предлагающих изменения в законодательство в этой сфере — по типу люстрации. Однако, воз и ныне там. Потому что украинским властям необходима уголовная «дубинка» для запугивания и расправ над сеятелями разумного, доброго, вечного.
Иннокентий Вишневский
ИА «Антифашист»
27.05.2026
#Россия #Крым #Ялта #Новороссия #Образование #Школа #Украина #Законы #ПолитическиеРепрессии #СтранаНесвободы
#af