Белый аист в полёте
Питание
Питание белого аиста очень разнообразно. Он поедает различных мелких животных от дождевых червей до грызунов и мелких птиц: пиявок, моллюсков, пауков, ракообразных, насекомых и их личинок, рыб, земноводных, пресмыкающихся и тому подобное. Может разорять гнёзда наземно-гнездящихся птиц или поймать зайчонка. В питании отмечены даже мелкие хищники, такие как ласка (Mustela nivalis) (Lohmer et al, 1980; Штыркало, 1990). Размер добычи ограничивается лишь возможностью её проглотить. Рацион зависит от условий местности и численности объектов охоты. В сухих местах он почти полностью может состоять из насекомых, на лугах и болотах их доля значительно меньше. Так, по данным Э. Г. Самусенко (1994), в Белоруссии удельный вес различных групп животных в питании белого аиста колеблется в значительных пределах. В поймах Сожа и Березины беспозвоночные составляли по частоте встреч 51,6-56,8%, во внепойменных биотопах — до 99%.
Добычу аисты глотают целиком. Мелких животных проглатывают сразу, крупных насекомых и грызунов сначала убивают ударами клюва. Иногда можно видеть, как белый аист некоторое время как бы «жуёт» клювом пойманную полёвку или крота. Крупную сухую добычу при наличии поблизости воды птица некоторое время прополаскивает, пока её можно будет легко проглотить. Таким же образом аисты отмывают запачканных в иле лягушек или pbi6y(Creutz, 1988).
Непереваренные остатки пищи отрыгиваются в виде погадок. Погадки формируются на протяжении 36-48 ч. Состоят они из хитиновых остатков насекомых, шерсти и костей млекопитающих, чешуй рыб и пресмыкающихся, щетинок червей и т. п. Размер погадок 20-100×20—60 мм, вес 16–65 г. У птенцов они несколько мельче — 20—45×20—25 мм (Creutz, 1988; Muzinic, Rasajski, 1992; Schulz, 1998).
Кормятся аисты в разнообразных открытых биотопах — на лугах, пастбищах, болотах, берегах водоёмов, полях, огородах и т. п. Излюбленные места кормёжки — участки с нарушенной растительностью или почвенным слоем, где лишённые убежищ мелкие животные становятся лёгкой добычей. Эффективность охоты в таких ситуациях может быть весьма значительной. Так, в Польше кормившийся за убиравшим пшеницу комбайном аист за 84 мин поймал 33 грызуна (Pinowski et al., 1991). По наблюдениям в пойме Эльбы в Германии, наибольшая эффективность охоты (в среднем 5 г добычи в минуту) была во время сенокошения или сразу после него (Dziewiaty, 1992). Поэтому скопления кормящихся аистов можно увидеть на свежих покосах, на обрабатываемых полях и даже среди горящей травы. В Африке эти птицы собираются там, где местные жители выжигают саванну в сухой сезон. Достаточно им увидеть дым, как аисты слетаются отовсюду, концентрируясь за стеной огня. Они вышагивают по ещё дымящимся стеблям и вылавливают насекомых. Иногда на таких пожарищах собираются сотни особей (Creutz, 1988). Охотно аисты сопровождают стада домашнего скота или диких животных на пастбищах. Копытные вспугивают мелких животных, облегчая их добычу. На лугах аисты чаще всего кормятся на участках с низкой травой или на мелководье водоёмов. Глубже 20-30 см забредают редко. Дождевых червей аисты собирают чаще всего после дождей, когда те вылезают на поверхность, или на свежевспаханных полях. Охотно кормятся на поливных полях, изобилующих дождевыми червями. Хотя в высокой растительности численность насекомых выше, эффективность охоты белого аиста при этом снижается. Так, в Австрии она составляла 61% в растительности высотой 25 см и 52% при высоте растений 25-30 см (Schulz, 1998).
Основной способ охоты белого аиста — активный поиск добычи. Птица размеренно вышагивает по траве или мелководью, то замедляя, то ускоряя темп; может делать резкие броски или замирать на месте. Реже аисты подкарауливают жертву, прежде всего грызунов и крупных насекомых. Корм птицы собирают на земле, на мелководье, реже — на растениях. Могут они ловить клювом и пролетающих животных — стрекоз, жуков и других насекомых. Иногда даже сбивают их крыльями. Содержащиеся в неволе аисты быстро обучаются хватать на лету клювом брошенную им пищу. Описаны даже случаи успешной охоты аистов на пролетающих мимо воробьёв и других мелких птиц (Niethammer, 1967; Creutz, 1988; Berthold, 2004). Дождевых червей и других почвенных беспозвоночных птица нащупывает клювом, погружая его в землю на несколько сантиметров (Schulz, 1998). Наблюдали также, что аисты в полете схватывали рыбу с поверхности воды (Neuschulz, 1981; Schulz, 1998).
По исследованиям П. Закла (Sackl, 1985, цитата. по: Schulz, 1998) в Австрии, средняя скорость передвижения аиста во время кормёжки — 1,7 км/ч. При этом он делает от 1 до 90 шагов в минуту, в среднем 39,3. Время подкарауливания добычи варьирует от 10,5 до 720 секунд, в среднем составляя 151,8 секунд. Изредка птицы могут замирать на месте до 12 и даже 20 мин. Кормящийся аист делает в среднем 5,3 клевков в мин, из них успешных — 4,0. При кормёжке головастиками и молодыми лягушками на мелководье в пойме реки Сава в Хорватии частота клевков составляла 5,9 в мин, из них 2,9 — успешных (Schulz, 1998).
Добычу птица обнаруживает чаще всего визуально. Иногда в мутной воде на мелководье белые аисты используют также тактолокацию, аналогично аистам рода Mycteria (Luhrl, 1957; Резанов, 2001). По наблюдениям А. Г. Резанова (2001) на юге Украины, зондирование мутной воды и илистого дна осуществлялось безостановочно слегка приоткрытым клювом. Аисты ходили по мелководью, делая по 43-89 шагов в мин, постоянно прощупывая участки дна перед собой. 98,9% клевков были разовыми тактильными зондированиями. Успешность кормёжки составила 2,3%.
Аисты могут поедать и мёртвых животных, например, снулую рыбу или погибших во время сенокошения птенцов, и даже питаться отбросами. В Испании в 1990-х годах они освоили свалки и теперь кормятся там вместе с чайками и врановыми. Часть птиц даже зимует на свалках (Martin, 2002; Tortosa et al., 2002).
Описаны случаи клептопаразитизма. Так, однажды наблюдали аиста, который преследовал в воздухе серую ворону, пытаясь отобрать пойманную мышь. Предполагается, что такое поведение связано с недостатком пищи (Creutz, 1988). Могут аисты отбирать добычу и у озёрных чаек (Ranner, Szinovatz, 1987).
Кормятся аисты как поодиночке, так и стаями. В местах, богатых кормом, могут образовываться огромные скопления, которые на зимовках иногда достигают десятков тысяч особей. Причём в скоплениях эффективность кормления аистов повышается, поскольку они лучше защищены от хищников и меньше времени тратят на осматривание (Carrascal et al., 1990).
В гнездовой период аисты добывают корм, как правило, поблизости от гнёзда, но могут летать за пищей и за несколько километров. От расстояния к основным кормовым угодьям в значительной степени зависит успешность размножения. Исследования на Эльбе в Германии показали, что среднее расстояние от гнезда до мест сбора корма обратно пропорционально количеству выращенных птенцов (Dziewiaty, 1999). Обнаружена достоверная корреляция между числом вылетевших птенцов и долей влажных лугов, болот и водоёмов на гнездовой территории (Nowakowski, 2003). По данным наблюдений за одним из гнёзд в Силезии в Польше, птицы летали за едой чаще всего к нескольким предпочитаемым местам, расположенным на расстоянии от 500 до 3 375 метров, в среднем 1 900 метров (Jakubiec, Szymocski, 2000). Наблюдения за другой парой в Померании на севере Польши показали, что аисты кормились на территории около 250 га. Больше чем в половине случаев они искали добычу на нескольких предпочитаемых участках, которые составляли лишь 12% общей площади. 65% времени они кормились на лугах и пастбищах, 24% — на полях и 11% — на пруду.
Максимальное расстояние полётов за добычей — 3 600 метров, среднее — 826 метров. В 53% случаев аисты кормились не далее 800 метров от гнезда. Дальше всего они летали, когда уже подросли птенцы. Интересно, что самец и самка различались в своих предпочтениях, кормясь преимущественно в разных местах (Oigo, Bogucki, 1999). На Эльбе в 80% случаев аисты собирали корм не далее 1 км от гнезда (Dziewiaty, 1992). Максимальное расстояние полётов за кормом, определённое для окольцованных птиц в Зап. Европе, составляет 10 км (Lakeberg, 1995).
Анализ 242 образцов пищи, собранных в негнездовой период на Украине, показал, что весной наибольшее значение имеют земноводные и щитни, в августе — прямокрылые и различные жуки. Птенцов аисты выкармливают в основном земноводными и насекомыми на различных стадиях развития. Из насекомых наибольшее значение имеют прямокрылые и жуки, всего в питании обнаружены представители 19 семейств 3 отрядов (Смогоржевський, 1979).
В погадках, собранных в верховьях Киевского водохранилища в Черниговской области, 96,1% фрагментов от общего числа принадлежали остаткам членистоногих. Причём питание аистов было очень разнообразным: в одной погадке находили до 130 видов животных, в том числе таких мелких, как муравьи. Среди насекомых преобладали жесткокрылые (35,3%), перепончатокрылые (21,0%) и ручейники (19,6%). Позвоночные в питании играли лишь незначительную роль (Марисова, Самофалов, Сердюк, 1992).
По данным анализа 337 погадок, собранных в южной и центральной частях Белоруссии в 1986-1992 годах, основу питания белого аиста составляли беспозвоночные — 99% общего числа определённых экземпляров кормовых объектов. Преобладали водные жуки и клопы, массовые виды жужелиц, населяющие преимущественно увлажнённые местообитания, моллюски. В населённых пунктах повышается доля мелких млекопитающих и насекомых, характерных для сухих биотопов (Самусенко, 1994). М. И. Лебедева (1960) в погадках, собранных в Беловежской пуще, обнаружила среди 187 кормовых объектов 80 экз. моллюсков, 75 — насекомых, 24 лягушки, 8 живородящих ящериц. Из насекомых найдены 42 стрекозы, 20 личинок жуков-плавунцов и водолюбов, 9 медведок, 2 кузнечика, 1 гусеница. По данным А. П. Крапивного (1957), в питании птенцов белого аиста в Беловежской пуще 72,5% по весу составляли позвоночные, из них 60,6% — лягушки. Доля дождевых червей была равной всего 1%.
В Калужской обл. энтомологический анализ погадок показал наличие представителей 17 видов, относящихся к 7 семействам отряда жесткокрылых (Coleoptera). Наиболее обычными оказались представители семейства жужелиц (Carabidae) — 41%. Далее идут пластинчатоусые жуки (Scarabaeidae) — 22%, водолюбы (Hydrophilidae) — 15%, листоеды (Chrysomelidae) и стафилины (Staphylinidae) — по 7%, плавунцы (Dytiscidae) и ложнослоники (Anthribidae) — по 4%. Представленные виды жуков в основном являлись обитателями умеренно влажных и сухих лугов, а также антропогенных ландшафтов, и были характерны для поверхности почвы — 44%, населяли небольшие пруды и лужи или являлись навозниками — по 19%; за ними следовали жесткокрылые, населяющие поля и обитающие на растительности, а также населяющие смешанные леса и живущие на коре и листьях — по 7%. В Тверской обл. в пище отмечены представители 7 семейств жуков, большинство из которых составляют пластинчатоусые и жужелицы (61,3%) (Николаев, 2000).
В Мазурии в Польше из 669 собранных погадок 97,3% содержали остатки насекомых (преобладали представители семейств Carabidae, Silphidae, Dytiscidae, Scarabeidae), 72,2% — мелких млекопитающих (в основном кроты, мыши и полёвки), 1,6% — моллюсков, 1,0% — мелких птиц, 0,7% — земноводных. Доля насекомых в питании была наибольшей на полях во время роста зерновых и люцерны и на скошенных лугах и полях после уборки урожая, довольно высокой — на вспаханных полях (Pinowski et al., 1991). В Австрии во время гнездового периода по количеству в пище преобладали прямокрылые (67,7%) и жуки (24,1%), по весу — позвоночные (55,5%), прежде всего мелкие грызуны (33,2%). Среди насекомых аисты предпочитали саранчовых, жужелиц, листоедов и пластинчатоусых жуков. В апреле-июне рацион был более разнообразным, с преобладанием мелких грызунов, в июле-августе преобладали прямокрылые (Sackl, 1987). В питании летних стай неразмножающихся птиц на лугах в Польше по количеству преобладали насекомые (83%), прежде всего жуки, по биомассе — мелкие млекопитающие, в основном полёвки (58%), насекомые (22%) и дождевые черви (11,5%) (Antczak et al., 2002). Исследования в Греции показали широкую вариабельность рациона в различных местообитаниях, но в погадках везде преобладали остатки насекомых, прежде всего прямокрылых и жуков (Tsachalidis, Goutner, 2002).
Рацион аистов может изменяться по годам, в зависимости от погодных условий. Так, на севере Германии в 1990 году, когда отмечался всплеск численности мышевидных грызунов, последние составляли на двух участках, где проводились исследования, 59,1 и 68% веса пищи, а в 1991 году — всего лишь 3,6 и 3,8%. В очень влажный 1991 год в питании преобладали дождевые черви — 50 и 61,6% по весу (Thomsen, Struwe, 1994). На юге Германии в разные годы весовая доля дождевых червей в питании белого аиста колебалась от 28,9 до 84%, членистоногих — от 8,9 до 28,5%, пиявок — 0 до 51,9%, грызунов — от 1,5 до 55,2%, лягушек — от 1,2 до 5,4% (Lakeberg, 1995).
Одна из основных групп насекомых, которыми питается белый аист — прямокрылые, прежде всего саранча. Наибольшее значение в рационе она имеет на местах зимовки в Африке, в связи с чем в языках некоторых африканских народов белый аист называется «саранчовой птицей». Аисты могут поедать огромное количество саранчи, объедаясь иногда так, что не могут взлететь. Во время налёта саранчи на Хортобадь в Венгрии в 1907 году в пищеварительном тракте одного из добытых аистов обнаружили около 1 000 экз. саранчи. Желудок и пищевод птицы были набиты до самой глотки. В одной из аистиных погадок нашли 1 600 мандибул саранчи (Schenk, 1907). По оценке последнего автора, стая из 100 аистов способна за день уничтожить 100 тысяч экземпляров этих опасных вредителей. В местах гнездования белый аист также уничтожает большое количество вредителей сельского хозяйства, прежде всего медведок (Gryllotalpa gryllotalpa), долгоносиков, проволочников. По данным А. П. Крапивного (1957), в Беловежской пуще в питании птенцов медведки составляли 8% по количеству и почти 14% по весу. В Мазурском Поозерье в Польше 31% погадок содержал остатки проволочников, 14% — долгоносиков, 16% — медведок (Pinowska et al., 1991). В Западной Франции в пище, которую аисты приносили птенцам, преобладали жуки-водолюбы и медведки (Barbraud, Barbraud, 1998).
При содержании в неволе суточная потребность в пище взрослого аиста колеблется от 300 г в тёплое время года до 500 г зимой. В год птице необходимо 110-130 кг (Bloesch, 1982). Суточная потребность в энергии пары аистов, выкармливающих птенцов, оценивается в 4 660 кДж. Такое её количество даёт потребление 1,4 кг дождевых червей, 1 044 г лягушек или 742 г мелких грызунов (Profus, 1986). По другим данным, пара с 1-2 птенцами потребляет около 5200 кДж (B5hning-Gaese, 1992). На реке Сава в Хорватии пара аистов ежедневно приносила птенцам в возрасте 3-6 недель в среднем 1,4 кг пищи на птенца (Schulz, 1998), на севере Германии (возраст птенцов 3-8 недель) — 1,2 кг (Struwe, Thomsen, 1991).
Для белого аиста наиболее выгодной в энергетическом плане пищей являются позвоночные животные. Во влажных местообитаниях это обычно земноводные. Однако из-за мелиоративных и гидротехнических работ численность их во многих странах значительно снизилась. Так, питание находившейся под наблюдением пары аистов в швейцарской Юре на 2/3 состояло из дождевых червей, позвоночные составляли лишь 0,4% (Wermeille, Biber, 2003). В таких условиях все большее значение для аистов приобретают грызуны. Наблюдения в долине реки Обры на западе Польши показали, что успешность размножения и даже количество заселённых гнёзд были выше в годы с высокой численностью обыкновенной полёвки (Microtus arvalis) (Tryjanowski, Kuzniak, 2002).
Враги, неблагоприятные факторы
Естественных врагов у белого аиста мало. Гнёзда могут разорять крупные хищные птицы, врановые, куницы. Взрослые птицы становятся жертвами нападений орлов, орланов, крупных четвероногих хищников — лисиц, бродячих собак, волков . Однако гибель большинства взрослых белых аистов прямо или косвенно связана с человеком.
В наибольшей степени за смертность ответственны линии электропередачи. В 1986-1989 годах на Украине из 489 случаев гибели взрослых аистов с известной причиной 64,0% пришлось на ЛЭП. Среди жертв электролиний 80,8% погибли на опорах от поражения током и 19,2% разбились о провода. Наибольшую опасность электролинии представляют для молодых плохо летающих птиц: 72,8% случаев гибели приходится на аистов, недавно покинувших гнездо. На втором месте оказалось прямое уничтожение людьми — 12,7%. 8,8% аистов погибли в результате драк на гнёздах и при формировании стай перед отлётом, 7,6% — из-за неблагоприятных погодных условий, 2,9% — из-за отравления пестицидами, 1,6% — из-за столкновений с транспортом, 1,2% — из-за болезней, 0,8% — от хищников, 0,4% — из-за падения в большие трубы. Таким образом, всего по не связанным с деятельностью человека причинам погибли лишь 18,4% аистов. Основная причина гибели птенцов (742 случая с известной причиной) — выбрасывание птенцов родителями из гнёзд. На неё приходится 41,9%. 20,2% птенцов погибли из-за неблагоприятных погодных условий, 12,9% — из-за падения гнёзд, 7% — при драках между взрослыми аистами на гнёздах, 6,2% — уничтожены человеком, 4,5% — из-за сгорания гнёзд, 2,7% — в результате гибели родителей, 2,0% погибли от хищников, 1,5% — отравились, 1,1% — погибли из-за принесённых в гнездо материалов (Грищенко, Габер, 1990).
В Калужской области картина несколько иная. По данным, собранным в 1960-1999 годах, основной причиной гибели взрослых птиц служит браконьерский отстрел. На его долю приходится 74% случаев с установленной причиной гибели (n = 19). В 21% случаев птицы гибли на ЛЭП, 1 раз взрослая птица погибла во время драки за гнездо с другими аистами. Основной причиной гибели слётков является контакт с электрическими коммуникациями: от удара током на открытых трансформаторах и опорах ЛЭП, а также при столкновении с проводами. Часть случаев пропажи молодых птиц вскоре после вылета из гнёзд, вероятно, следует отнести к браконьерскому отстрелу. Связаны такие различия с тем, что на территориях, недавно заселённых аистами, отношение людей к ним гораздо менее благожелательное. Известны даже случаи уничтожения появившихся гнёзд. Так, первое гнездо в Мордовии было разрушено местными жителями из-за опасений, что аисты повредят посевы огурцов (Лапшин, Лысенков, 1997). В Нижегородской обл. основная причина гибели гнёзд — преследование человеком (Бакка, Бакка, Киселева, 2000).
Уничтожение взрослых птиц и разорение гнёзд отмечалось на юго-востоке Туркменистана, где аисты пытались гнездиться в 1980-х годах (Белоусов, 1990). Однако и в тех регионах, где белый аист обитает уже давно, отношение к нему местного населения изменилось в худшую сторону. Об этом свидетельствует хотя бы высокий процент уничтожения птиц людьми среди причин гибели и разрушение гнёзд на опорах линий электропередач.
Среди причин гибели птенцов, как уже упоминалось выше, на первом месте стоит родительский инфантицид. Существенная часть птенцов выбрасывается из гнёзд или даже съедается взрослыми аистами. Так, в Беловежской пуще выбрасывали птенцов почти 30% пар, причём иногда уничтожались даже все птенцы выводка (Федюшин, Долбик, 1967). В Испании инфантицид отмечен в 18,9% находившихся под наблюдением гнёзд. Во всех случаях выбрасывался самый слабый птенец. Средний возраст выброшенных аистят —7,3 дня (Тоrtosa, Redondo, 1992). Обычно такое поведение связывают с нехваткой корма. По Д. Лэку (1957), инстинкт абортирования части отложенных яиц или вылупившихся птенцов — приспособление, позволяющее привести размер семьи в соответствие с количеством наличной пищи. Предполагается, что распространённость инфантицида у белого аиста связана с отсутствием сиблицида и конкуренции за пищу в выводках. Родители приносят большое количество мелкого корма, и более крупные птенцы не могут монополизировать его. Поскольку наиболее слабые птенцы не погибают сами, их «приходится» уничтожать родителям (Тогtosa, Redondo, 1992; Zielicski, 2002).
Аналогичная ситуация отмечается не только на территории бывшего СССР, но и в других странах. Больше всего взрослых аистов погибает на ЛЭП, наибольшую опасность линии электропередач представляют для молодых, ещё плохо летающих птиц. Это отмечено в Болгарии (Нанкинов, 1992), Германии (Riegel, Winkel, 1971; Fiedler, Wissner, 1980), Испании (Garrido, Femandez-Cruz, 2003), Польше (Jakubiec, 1991), Словакии (Fulin, 1984), Швейцарии (Moritzi, Spaar, Biber, 2001). В округе Росток в Восточной Германии из 116 погибших птенцов белого аиста 55,2% были выброшены родителями, 20,7% погибли из-за падения гнёзд, 9,5% — от переохлаждения (Zollick, 1986). На путях пролёта и в местах зимовки основными причинами гибели аистов служат отстрел и другие формы преследования людьми, гибель на ЛЭП, отравление пестицидами (Schulz, 1988). Если многотысячный поток мигрирующих аистов пересекает район с густой сетью электролиний, одновременно гибнут десятки особей (Нанкинов, 1992).
Во многих странах Африки белый аист — традиционно охотничий вид. По данным возвратов колец, в Северной и Западной Африке около 80% случаев гибели приходится на отстрел. По подсчётам X. Шульца (1988), в 1980-х годах на восточном пролётном пути ежегодно отстреливалось 5-10 тысяч аистов, из них 4-6 тысячи — в Ливане.
Массовая гибель аистов может вызываться катастрофическими погодными явлениями — бурями, крупным градом и тому подобным 5 августа 1932 года возле одного из сел на севере Болгарии во время небывалого градобоя (с неба падали куски льда до полукилограмма весом!) погибло около 200 аистов и ещё около сотни остались с поломанными ногами и крыльями (Schumann, 1932). В 1998 году в двух сёлах Львовской области почти все птенцы в 19 находившихся под наблюдением гнёздах погибли во время сильных дождей (Горбулшська и др., 2004). Большой урон может причинять возвращение холодов после прилёта аистов. Так, в 1962 году во Львовской области сотни особей погибли из-за морозов и снегопадов в третьей декаде марта (Черкащенко, 1963).
Иногда птенцы погибают, пытаясь проглотить принесённую родителями слишком крупную добычу. Например, отмечен случай гибели аистёнка, подавившегося ужом (Kuppler, 2001). Опасность птенцам представляют и некоторые принесённые родителями в гнездо материалы — куски шпагата, пакли, в которых аистята могут запутываться; обрывки плёнки или клеёнки в лотке, на которых собирается вода.
Белый аист может становиться жертвой клептопаразитизма. Например, на Днепре в Черкасской области наблюдали случай нападения на пролетавшего над рекой аиста орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla). Аист отрыгнул добычу, две рыбёшки из которой орлан подобрал с поверхности воды (Лопарев, 1997).
К неблагоприятным факторам принадлежат происходящие в последние десятилетия изменения среды обитания. Постройки с соломенными и тростниковыми крышами, на которых охотно гнездились аисты, практически исчезли из деревень. Уменьшается и количество пригодных для гнездования старых деревьев в населённых пунктах. Чрезмерная мелиорация, затопление пойм рек водохранилищами, нарушение нормального гидрорежима водоёмов приводит к обеднению кормовой базы. Особенно актуально это для многих стран Западной Европы, где приходится специально разводить земноводных на корм аистам. В последнее время добавилась ещё одна проблема — сокращение площадей традиционно использующихся лугов и пастбищ во многих регионах Восточной Европы и Северной Азии из-за экономического спада. Всё увеличивающаяся химизация сельского хозяйства вызывает накопление пестицидов в цепях питания, что вызывает отравления и заболевания птиц. В наибольшей степени это проявляется на местах зимовки, где проводится активная борьба с саранчой и другими вредителями сельского хозяйства, которые служат основным кормом аистов.
В Средней Азии наиболее важным фактором, повлиявшим на изменения ареала и численности, стало освоение новых земель под посевы сельскохозяйственных культур с преобладанием монокультуры хлопчатника, вырубка деревьев в долинах рек, осушение болот, уменьшение площади рисовых полей. Благодаря укрупнению полей было вырублено много лесополос. Современная архитектура и градостроительные тенденции не способствуют гнездованию белого аиста в населённых пунктах (Сагитов, 1990; Шерназаров и др., 1992).
В России существенным фактором, ограничивающим численность гнездящихся пар, служит разрушение гнёзд на церквях в связи с их реставрацией, на телеграфных столбах и опорах ЛЭП при обслуживании электрических коммуникаций, а также демонтаж водонапорных башен для установки на новое место или сдачи на металлолом. Последний фактор представляется особенно угрожающим, так как на водонапорных башнях гнездится более половины российской группировки белого аиста.
К неблагоприятным факторам следует отнести и ухудшение положительного отношения к белому аисту местного населения, утрата давних народных традиций. Так, проведённый в Киевской обл. опрос показал, что значительная часть сельских жителей не только не знает, как привлечь белого аиста на гнездование, но и не хочет иметь гнездо на усадьбе (Грищенко и др., 1992). Это при том, что наличие гнезда раньше считалось большим благом; привлечение белого аиста на гнездование было одним из элементов древней аграрной магии (Грищенко, 19986, 2005). В Узбекистане белый аист считался священной птицей, но теперь население в некоторых местах занимается разорением гнёзд и сбором яиц (Сагитов, 1990).
На юге Украины у белого аиста зарегистрированы 4 вида гельминтов: Dyctimetra discoidea, Chaunocephalus ferox, Tylodelphys excavata, Histriorchis tricolor (Корнюшин и др., 2004).
В гнёздах белого аиста обнаружено около 70 представителей разных видов насекомых, главным образом жуков (Coleoptera) (Hicks, 1959).
Хозяйственное значение, охрана
Белый аист уничтожает большое количество вредителей сельского хозяйства, прежде всего насекомых и грызунов. Он широко известен как один из наиболее активных истребителей саранчи. Аист может приносить некоторый ущерб рыбному и охотничьему хозяйству, поедая рыбу, птенцов, зайчат, однако подобное носит лишь случайный характер, и такие кормовые объекты не занимают сколько-нибудь заметного места в рационе белого аиста. Более или менее существенный ущерб рыбному хозяйству возникает лишь там, где образуются большие скопления аистов и практически отсутствует другая пища (например, на рыборазводных хозяйствах в Израиле). В странах же Восточной Европы и Северной Азии это случается редко.
Белый аист — давний спутник человека, он имеет огромное эстетическое значение, считается одной из наиболее любимых и почитаемых у многих народов птиц. Культ его сформировался в глубокой древности, вполне вероятно вскоре после возникновения производящего хозяйства (Грищенко, 19986, 2005).
Аист — прекрасный объект для экологического образования и воспитания, принимает помощь человека, позитивно воздействует на эмоции живущих рядом людей. Для охраны аиста необходима активная пропагандистская и разъяснительная работа, возрождение давних народных традиций помощи этой птице. При этом благодаря большой популярности белого аиста удаётся привлечь к природоохранной деятельности значительное количество людей.
Большую эффективность имеют широкомасштабные научно-пропагандистские акции, например, проводившиеся на Украине операции «Лелека» («Аист») и «Год белого аиста» (Грищенко, 1991, 1996; Грищенко и др., 1992). Особенно важны как пропагандистская работа, так и практическая помощь в зоне расселения — для закрепления птиц на новых местах гнездования.
Белый аист занесён в Красные книги Казахстана, Узбекистана, а в Российской Федерации — в Красные книги Карелии, Мордовии, Чечни, Краснодарского и Ставропольского краёв, Белгородской, Волгоградской, Калужской, Кировской, Липецкой, Московской, Нижегородской, Пензенской, Ростовской, Рязанской, Тамбовской, Тверской и некоторых других областей.
В природе белые аисты в среднем живут около 20 лет. По некоторым данным, их продолжительность жизни может достигать 30–35 лет.
В неволе аисты живут дольше — до 40 лет и более. Это связано с отсутствием хищников, стабильным питанием и ветеринарным контролем. Однако в зоопарках аисты реже размножаются, их миграционные инстинкты притупляются, а поведение меняется.
На продолжительность жизни аистов влияют различные факторы: генетика, миграционные маршруты, кормовая база, антропогенный фактор и другие. Среди угроз, которые могут сокращать жизнь птиц, выделяют столкновения с линиями электропередач, браконьерство, потерю мест обитания, климатические аномалии и конкуренцию за гнёзда.
Спасение и реабилитация попавших в беду аистов
Белые аисты являются очень яркими птицами, и поэтому они часто попадаются на глаза человека в местах их обитания. Аисты нередко страдают при соприкосновении с линиями электропередач и при этом гибнут. Кроме этого, они часто попадают в руки человека, когда не могут добраться до места зимовок. Птицы ослабевают, а затем, с наступлением холодов, замерзают. Такие птицы являются частыми гостями сельских подворий, где добросердечные люди их кормят, передерживают, дожидаясь весны, чтобы выпустить их обратно на волю. Однако травмированных птиц нередко приходится оперировать в реабилитационных центрах, а затем проводить лечебные работы, направленные на восстановление функций травмированных органов. Для того чтобы привлечь внимание населения к попавшим в беду аистам, Российская Ассоциация любителей птиц выбрала аиста птицей 2014 года.
Глобальная численность белого аиста (Ciconia ciconia) оценивается в 500 000–600 000 взрослых особей, что соответствует примерно 250 000–300 000 гнездящихся пар.
Однако это не статичная цифра, популяция колеблется в зависимости от условий среды, кормовой базы и антропогенного давления.
В разных частях обширного ареала численность белого аиста различна:
• В западных частях — сокращается, вероятно, из-за интенсификации сельского хозяйства, сокращающего кормовую базу птиц, а также из-за их отравления в связи с интенсивным применением ядохимикатов и удобрений.
• В России, наоборот, численность аистов увеличивается в результате сокращения использования сельскохозяйственных территорий.
В филателии и геральдике
Белый аист — один из символов Украины, Беларуси и Польши.
Комментарии 6