Жизнь по-Советски или Россия, как вы ее видите.

КАК ПОБЕДИТЬ СИОНИЗМ Прежде всего — гласность! Всем должна быть донесена истина, каждый должен знать, понять, прочувствовать всю правду о сионизме и сионистах: о целях, истории, стратегии, тактике, современном состоянии, современной борьбе. Понять опасность, смертельную опасность! Понять, что сионизм—враг всех людей, враг каждого человека, ваш враг фактически, и это не парадокс—он является, даже врагом и евреев, и сионистов! И каждому встать на борьбу с ним. Беспощадную, упорную борьбу. До конца! До полной победы над сионизмом, до избавления человечества от угрозы победы сионизма, от опасности сионизма, от сионизма, вообще! И, в частности, каждому, кому попадется эта, сейчас читаемая им, работа, приложить максимум усилий к ее размножению, изданию (лучше всего—массовым тиражом), к распространению в своей местности и по стране, а также — за пределами страны (автор не озабочен тщеславием, просто, ему совершенно ясно, что сионисты приложат максимум усилий к ее ликвидации, а если не удастся, то к оболганию; чем больше людей будет знать правду, тем труднее будет работа сионистов по достижению их целей; каждый человек на Земле должен знать содержание этой работы и, следовательно, знать о сионизме существенно больше, чем до сих пор знал). Это же относится и к распространению других антисионистских работ и сведений. Письменно и устно, действием и финансовой поддержкой, лично и организовывая других — распространяйте правду о сионизме и боритесь с ним всеми возможными средствами! Объединяйтесь и организовывайтесь! Только, не теряйте бдительности и времени! И победа будет за нами! Несмотря на все поражения и неудачи, время от времени случающиеся с ним, сионизм, все же, идет в гору, постепенно подбирая к своим рукам весь мир, завершая свою гигантскую работу по его полному захвату. Что дает ему такую силу? Какие организационные и тактические принципы позволяют ему быть все время «на коне»? ИУДАИЗМ — ИДЕОЛОГИЯ СИОНИЗМА http://www.kramola.info/nacionalizm/antisionizm/suwnos-sionizma

Однажды мой отец высказал пронзительную и страшную мысль: "В главном параде в честь Дня Победы 24 июня 1945 года участвовало десять тысяч солдат и офицеров армий и фронтов. Прохождение парадных "коробок" войск продолжалось тридцать минут. И знаешь, о чем я подумал? За четыре года войны потери нашей армии составили почти девять миллионов убитых. И каждый из них, отдавших Победе самое драгоценное - жизнь! - достоин того, чтобы пройти в том парадном строю по Красной площади. Так вот, если всех погибших поставить в парадный строй, то эти "коробки" шли бы через Красную площадь девятнадцать суток…" И я вдруг, как наяву, представил этот парад. Парадные "коробки" двадцать на десять. Сто двадцать шагов в минуту. В обмотках и сапогах, шинелях, "комбезах" и телогрейках, в пилотках, ушанках, "буденовках", касках, бескозырках, фуражках. И девятнадцать дней и ночей через Красную площадь шел бы этот непрерывный поток павших батальонов, полков, дивизий. Парад героев, парад победителей. Задумайтесь! Девятнадцать дней!.. #ДеньПобеды

Чтят и помнят своего деда через года! Великий человек Иосиф Виссарионович, вождь Советского народа, человек при котором СССР был сильным в прямом смысле слова, при нём наш народ победил сильнейшего врага и не позволили фашисту топтать нашу землю. Вечная память Сталину!!!

УРОК ОТ ТОВАРИЩА СТАЛИНА... Когда 8 мая 1942 года на Крымском фронте сложилась угрожающая обстановка, представитель Ставки Л. З. Мехлис, вместо того чтобы самому исправить положение, потребовал от Верховного Главнокомандующего снять командующего фронтом Д. Т. Козлова, И. В. Сталин, увидев в этом попытку уклониться от личной ответственности за происходящее, телеграфировал Мехлису: «Вы держитесь странной позиции постороннего наблюдателя, не отвечающего за дела Крымфронта. Эта позиция очень удобна, но она насквозь гнилая. На Крымфронте Вы — не посторонний наблюдатель, а ответственный представитель Ставки, отвечающий за все успехи и неуспехи фронта... Вы требуете, чтобы мы заменили Козлова кем-либо вроде Гинденбурга. Но Вы не можете не знать, что у нас нет в резерве гинденбургов. Дела у Вас в Крыму несложные, и Вы могли бы сами справиться с ними. Если бы Вы использовали штурмовую авиацию не на побочные дела, а против танков и живой силы противника, противник не прорвал бы фронта и танки не прошли бы. Не нужно быть Гинденбургом, чтобы понять эту простую вещь, сидя два месяца на Крымфронте». За невыполнение указания Ставки и потерю командованием фронта управления войсками Д. Т. Козлов и член Военногосовета Ф. А. Шаманин были сняты с постов и понижены в звании, Л. З. Мехлис снят с поста заместителя наркома обороны и начальника Главного политического управления, понижен в звании и больше уже не посылался представителем Ставки. Генерал Д. Т. Козлов потребовал приема Верховным Главнокомандующим. Свидетелем их встречи оказался К. К. Рокоссовский. Козлов заявил, что делал все, что мог, чтобы овладеть положением, приложил все силы. Сталин не перебивал. Затем спросил: — У вас всё? — Да, — ответил Козлов. — Вот видите, — спокойно сказал Сталин, — вы хотели сделать все, что могли, но не смогли сделать того, что были должны сделать. Козлов ответил, что Мехлис не давал делать то, что он считал нужным, вмешивался, давил, из-за Мехлиса он не имел возможности командовать так, как считал необходимым. — Подождите, товарищ Козлов! — спокойно продолжил Сталин. — Скажите, кто был у вас командующим фронтом, вы или Мехлис? — Я. — Значит, вы командовали фронтом. — Да. — Ваши приказания обязаны были выполнять все на фронте? — Да, но... — Подождите. Мехлис не был командующим фронтом? — Не был... — Значит, вы командующий фронтом, а Мехлис не командующий фронтом? Значит, вы должны были командовать, а не Мехлис, да? — Да, но... — Подождите. Вы командующий фронтом? — Я, но он мне не давал командовать. — Почему же вы не позвонили и не сообщили? — Я хотел позвонить, но не имел возможности. — Почему? — Со мною всё время находился Мехлис, и я не мог позвонить без него. Мне пришлось бы звонить в его присутствии. — Хорошо. Почему же вы не могли позвонить в его присутствии? Почему, если вы считали, что вы правы, а не он, почему же не могли позвонить в его присутствии? Очевидно, вы, товарищ Козлов, боялись Мехлиса больше, чем немцев? — Вы не знаете Мехлиса, товарищ Сталин. — Ну, это, положим, неверно, товарищ Козлов. Я-то знаю товарища Мехлиса. А теперь хочу вас спросить: почему вы жалуетесь? Вы командовали фронтом, вы отвечали за действия фронта, с вас за это спрашивается. Вот за то, что не осмелились снять трубку и позвонить, а в результате провалили операцию, мы вас и наказали... Я считаю, что всё правильно сделано с вами, товарищ Козлов. Когда Козлов ушёл, Сталин сказал Рокоссовскому: — Вот какой интересный разговор. Потом К. К. Рокоссовский говорил: — Я вышел из кабинета Верховного Главнокомандующего с мыслью, что мне, человеку, недавно принявшему фронт, был дан предметный урок. Поверьте, я постарался его усвоить.

Неразгаданная тайна перестройки Андрей Фефелов Катастройка Каждый психолог знает: если прошлое не отпускает, значит, это не совсем ещё прошлое, значит, "гештальты не закрыты", значит, осталось много вопросов, на которые не даны ответы. Вернее, так: ответы даны, но все они какие-то размытые, невнятные, неопределённые. И их так много, что за деревьями не видно леса. Самое масштабное историческое событие, свидетелем и участником которого я был — это так называемая перестройка. Но ни я, ни вы, ни общество в целом до сих пор точно не знаем, что же это было. Вопрос катастрофичности итогов перестройки сейчас уже не дискутируется, хотя ещё вчера некоторые политики и некоторые издания на голубом глазу смели утверждать, что перестройка инициировала необходимые для страны реформы, принесла "глоток свободы" и так далее. Совершенно понятно, что перестройка привела не только к "величайшей геополитической катастрофе ХХ века" — то есть нарушению баланса сил на планете, обрушению Восточного блока и уничтожению СССР, но и к ряду других эпохальных катастроф. Речь идёт о катастрофе экономической, ибо в одночасье исчезли целые отрасли, перестали существовать около 25 тысяч больших и средних предприятий. Страна была разграблена, поделена на сырьевые заимки. Катастрофе социальной, ибо миллионы людей оказались без статуса, без работы и без средств к существованию. Кандидаты наук были вынуждены торговать трусами. В один миг деградировали все системы социальной защиты. Граждане СССР лишились своих личных накоплений, то есть платы за многолетний честный труд. Катастрофе цивилизационной — страна скатилась на несколько ступеней вниз по цивилизационной лестнице, погрузилась в царство этнических мафий и дикого капитализма. Наша цивилизация лишилась мощной самостоятельной электронной промышленности и лучшей в мире системы образования. Катастрофе гуманитарной — в условиях разрухи и упадка государственности начались эпидемии, пьянство и бандитизм, что привело в 90-е годы к стремительной убыли населения (в среднем по миллиону в год). Катастрофе национальной, ибо двадцать миллионов наших соотечественников поневоле оказались жителями других государств, что сделало русский народ самым большим разделённым народом на планете. Катастрофе метаисторической — на произвол судьбы были брошены не просто стратегические плацдармы, но миллионы квадратных километров обустроенных территорий, оплаченных трудами и кровью многих поколений жителей страны. При этом исчезла значимая альтернатива капиталистическому пути развития, что изменило вектор всемирной истории (если у таковой вообще есть вектор). Некоторые сейчас мне возразят: мол, всё перечисленное относится не к перестройке, а уже к периоду 90-х. Но дело в том, что системно отделить 90-е годы от перестройки невозможно. Демагогично выглядят попытки разделить причину и следствие, рассказать про "хорошего Горбачёва" и "плохого Ельцина". Распад страны и убийственные годы хаоса есть прямое и логичное следствие политики, осуществляемой руководством СССР с 1985-го по 1991-й годы. Неслучайно философ Александр Зиновьев ввёл понятие "катастройка". Этапы перестройки понятны и исследованы. Основных её акторов также можно пересчитать по пальцам. Имена их известны, а их биографии в целом хорошо изучены историками. При этом перестройку можно назвать главной тайной ХХ века. Почему? Глупость или измена? Это, как вы знаете, один из роковых русских вопросов. Дело в том, что в обществе бытуют два взгляда на сущность перестройки. Эти два подхода как-то уживаются в общественном сознании, хотя абсолютно противоположны. Многие даже не улавливают различия этих двух концепций. Видимо, потому что считают этот вопрос второстепенным, неактуальным и сугубо историческим. А ведь это не так… Официальный взгляд на перестройку таков: высшее партийное руководство попыталось реформировать очень громоздкую и очень неэффективную государственно-экономическую структуру Советского Союза, но в ходе реформ было потеряно управление процессом, и в результате разрушилась вся система. Ускорение, гласность, "обновлённый социализм" — это то, к чему стремились. А вышло всё наоборот — распад, кошмар и разруха. Реформаторы — Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе — хотели как лучше, но что-то пошло не так… Если разделять этот взгляд на перестройку, то в сухом остатке получается, что перестройка — это всего лишь неудачно проведённая реформа, правда, с катастрофическими для страны последствиями. Нечто напоминающее непреднамеренное убийство. Мол, благими намереньями "прорабов перестройки" оказалась вымощена дорога в ад девяностых! Этот взгляд совсем не разделяют те, кто считает перестройку весьма успешной, даже блестяще проведённой, тайной операцией по демонтажу советского государства и встраиванию его осколков в глобальный проект. Не скрою, что я сам принадлежу к тем, кто полагает истинной целью перестройки не заявленные руководством СССР задачи по обновлению советского общества, а его трансформацию под стандарты глобализации. Улавливаете разницу? Провальная реформа или блестяще осуществлённая пошаговая операция. В первом случае "прорабы перестройки" — романтики-неудачники, чей лозунг был: "Слабоумие и отвага!", во втором — прожжённые аппаратчики, комбинаторы-манипуляторы, сумевшие за ширмой красивых, но бессмысленных слов протащить решения, лишающие советский проект будущего. Каждый для себя должен ответить на этот очень важный вопрос, ибо ключ к настоящему лежит в нашем недавнем прошлом. Признание Яковлева Сложно себе представить, что такие люди, как, например, один из главных моторов перестройки член Политбюро ЦК КПСС Александр Яковлев, не ведали, что творили. Да и сам Яковлев никогда не выставлял себя наивным мальчиком. Уже после уничтожения СССР Яковлев, склонный к резонёрству, написал витиеватое предисловие к "Чёрной книге коммунизма", изданной Центрально-Европейским Университетом (детище Джорджа Сороса) значительным тиражом на русском и украинском языках. Цитаты из этого предисловия хорошо известны, но стоит ещё раз их воспроизвести здесь. "После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды "идей" позднего Ленина". "Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработала (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и "нравственным социализмом" — по революционаризму вообще". "…Для пользы дела приходилось и отступать, и лукавить. Я сам грешен — лукавил не раз. Говорил про "обновление социализма", а сам знал, к чему дело идёт". "Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма". "Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала". В этих откровениях, если не считать их самооговором, много всего крайне важного. Но главный момент, который просто поражает: Яковлев открыто признаётся в том, что, находясь на высоком государственном посту в СССР, обманывал общество. Цели провозглашались одни, а задачи решались совсем другие. Обществу втюхивался тезис про улучшение существующей системы, а работа велась в направлении её разрушения. Процитированный выше каминг-аут Яковлева содержит указание на группу "истинных реформаторов", которые разработали некий план. Это важно! А также Яковлев подтверждает не всем очевидный тезис, что страна была уничтожена целенаправленно из центра.

ХРОНИКИ "СЧАСТЛИВЫХ 90-х"... Каких дел наворотил Немцов Один договор с Японией, подготовленный младореформатором, нанёс ущерб в $10 млрд. В 1997 году в должности вице-премьера сам инициировал этот процесс и прибыл в Пекин за день до президента Ельцина, чтобы окончательно согласовать договор о газопроводах из Ковыктинского месторождения в Иркутской области и из Западной Сибири в Поднебесную. Его подпись стоит и под соглашением между правительствами РФ и КНР о нефтепроводе для транспортировки китайцам сырой нефти из Восточной Сибири. Участвовал Немцов и в переговорах по демаркации российско-китайской границы, завершившихся подписанием невыгодного для нас договора. После чего многие россияне, к своему изумлению, оказались на китайской территории. А соглашение с Японией «О некоторых видах сотрудничества в области промысла морских живых ресурсов»? Лишь деловые издания коротко сообщили, что японцам разрешили ловить в наших водах всю живность подряд без соблюдения норм российского законодательства. А лет через семь прошли жуткие видеосюжеты о том, как это делается. Причиненный России ущерб уже тогда оценили в $10 млрд. Подсобил вице-премьер и чеченским террористам. Лично подписал соглашение о транзите нефти через Чечню, благодаря которому боевики получили из федерального бюджета около $10 млн. сверх платы за прокачку нефти. Созданный инструмент финансовой поддержки терроризма за госсчет работал исправно до прихода Путина. При первых же «сбоях» пресса подняла вой о нарушении прав человека в Чечне. А Борис Ефимович прослыл непримиримым оппозиционером. В одном из интервью он признался, что согласился стать первым вице-премьером под натиском Татьяны Дьяченко, которая приехала в Нижний Новгород и «всю ночь убеждала: президент тебе все время помогал, и теперь настал час, когда ты ему должен помочь». Но умолчал, что Дьяченко уламывала его вместе с Борисом Березовским, коррупционный союз с которым Немцов на момент интервью уже назвал стопроцентной ложью. Однако присяжные Высокого суда Англии пришли к иному выводу. Два Бориса поссорились из-за блокирующего пакета акций компании «Связьинвест». Березовский хотел их купить, а Немцов продал Соросу! В 1998 году Немцов зарегистрировал «Национальный фонд региональной политики» для перекачки денег из оффшоров, в том числе компаний ТНК и ЮКОС Михаила Ходорковского. Часть средств шла Немцову, «Союзу правых сил» (СПС) и «правозащитникам», но большая часть денег обналичивалась и бесследно исчезала. Ущерб государству был оценен в 370 млрд. руб. Но все было на грани закона, ибо после расстрела «Белого дома» в октябре 1993 года законы писались подлецами для подлецов. И утверждались сенаторами, к когорте которых Немцов примкнул уже в декабре. Профинансировал его избрание в Совет Федерации бизнесмен с уголовным прошлым Андрей Климентьев. Однако и это еще не все. За две недели до дефолта 1998 года Немцов объявил, что нашел $30 млн. для Российского космического агентства, срывавшего сроки изготовления российского сегмента международной космической станции. Дескать, необходимую сумму для строительства МКС готов заплатить «Вымпелком» за право работать на частотах GSM 900 в Москве и области. Но РКА получило лишь $7 млн. Обещание спасти станцию «Мир» осталось лишь на бумаге, а эксперты гадали, сколько же получил Немцов за содействие супероперации по отъему у государства под обещанные $30 млн. того, что стоит $200 млн. Финансовые аналитики оценили комиссионные за услугу в 15 процентов планируемой годовой прибыли компании - $4,5 млн. в год. То есть с этим господином на самом деле все ясно. Всех коррупционных сделок с участием Бориса Немцова уже, видимо, и не восстановишь. Но многие помнят историю разорения Навашинского судостроительного завода да кредитную аферу с банком «Нижегородец» - и, как говорил подполковник Гоцман из «Ликвидации», предстает полная картина маслом. Олег Матвейчев

КТО ПОМНИТ? Советские спиртные напитки . А если верить этому Каталогу ликеро-водочных изделий, образца 1957 года, то с алкоголем у нас вообще все было просто шикарно. И эти первые 10 напитков — повод поностальгировать, улыбнуться или взгрустнуть. 1. Водка Московская особая 40%

Почему в Советской армии носили портянки вместо носков. ⠀ Советская армия оставила после себя множество спорных и удивительных традиций. Одна из таких традиций — использование портянок вместо привычных всем носков. Для современного человека это кажется странным: почему в 20 веке, когда носки уже давно существовали, солдаты продолжали наматывать куски ткани на ноги? Ответ кроется в истории, практичности и даже экономике. ⠀ Портянки — это не изобретение советской эпохи. Многие историки считают, что они появились в армии благодаря Петру I, который в конце 17 века активно перенимал европейский опыт. Есть версия, что царь-реформатор подсмотрел идею в Голландии во время своего знаменитого путешествия с Великим посольством. Голландские солдаты и моряки использовали куски ткани для обмотки ног, особенно в сыром климате, где обувь быстро изнашивалась, а ноги нуждались в защите. Петру, который строил новую армию и флот, эта простая и дешёвая идея пришлась по душе. ⠀ Однако портянки не были чисто голландским изобретением. В русской деревне их аналоги — онучи — использовались крестьянами задолго до Петра. Носить лапти с носками было не принято, да и неудобно, а вот плотная ткань отлично держалась на ноге и грела в холода. Реформы Петра лишь закрепили эту традицию в армии: он ввёл регулярное войско, где сапоги стали основной обувью, а портянки — их логичным дополнением. С тех пор портянки прошли через века, почти не меняясь. В 19 веке они уже были неотъемлемой частью снаряжения русских солдат, а к советским временам превратились в стандарт. ⠀ С приходом Советского Союза многое изменилось, но портянки остались. Почему? Во-первых, это было связано с экономией. Производство носков требует больше ресурсов: нужно ткать трикотаж, учитывать размеры, шить аккуратные изделия. Портянка — это просто прямоугольный кусок ткани, который можно быстро изготовить из хлопка или шерсти. В условиях массовой мобилизации и дефицита ресурсов это был идеальный вариант. Один станок мог наштамповать тысячи портянок за день, а носки требовали куда больше времени и затрат. ⠀ Во-вторых, сапоги, которые были основной обувью в армии, не всегда «дружили» с носками. Кирзовые или кожаные сапоги шились с расчётом на плотную обмотку ноги. Портянка заполняла всё пространство внутри, защищая стопу от натирания. Носки же, особенно тонкие, быстро изнашивались и не давали такого эффекта. Если солдат неправильно намотал портянку, конечно, мозолей не избежать, но при должной сноровке она сидела как вторая кожа. ⠀ Советская армия была ориентирована на выносливость и простоту. Портянки в этом смысле выигрывали у носков по нескольким причинам. Например, их легко стирать и сушить. В полевых условиях, где солдат мог неделями не видеть нормальной стирки, портянку можно было просто прополоскать в реке и высушить у костра за пару часов, а в долгих маршах, когда ноги потеют, её можно было просто перемотать сухой стороной к ноге, в отличие от носков, которые остаются влажным до конца дня. ⠀ Ещё один плюс — универсальность. Портянка не зависит от размера ноги: один и тот же кусок ткани подойдёт бойцу и с 39-м размером и с 43-м. В армии, где снабжение порой хромало, это было спасением. Если портянка рвалась, её можно было заменить любой другой тряпкой, а вот с носками такой фокус не проходил. ⠀ Конечно, у портянок были и минусы. Главный — сложность использования. Новобранец мог часами учиться правильно обматывать ногу, чтобы не сбить её в кровь. Один неверный загиб — и здравствуй, мозоль. В этом смысле носки куда проще: надел и пошёл. Поэтому, впоследствии, когда экономия перестала быть критичной, носки начали вытеснять портянки как более современный вариант. Полностью портянки исчезли из армии только в начале 2000-х. ⠀ Портянки в советской армии — это не просто странная традиция, а продуманное решение, продиктованное временем и обстоятельствами. Экономия, универсальность и выносливость сделали их незаменимыми в условиях войны и дефицита. Да, носки в итоге победили, но портянки оставили свой след в истории, доказав, что даже простой кусок ткани может стать важной частью «военной машины». ⠀ Сегодня это кажется архаикой, но в своё время портянки помогли миллионам солдат пройти через марши, холод и грязь.

НАЧАЛО  АПРЕЛЯ — ЕЖЕГОДНОЕ   СТАЛИНСКОЕ СНИЖЕНИЕ  ЦЕН.