История: простыми словами

Михаил Сергеевич Горбачёв стал генсеком КПСС в 1985 году, тогда же началась так называемая перестройка. Действия этого человека привели в итоге к развалу СССР. Нет, конечно, было бы огромным упрощением заявлять, что только один Горбачев мог разрушить СССР, но его роль в этих процессах отрицать было бы странно. Нужно рассмотреть такой вопрос, был ли вообще Михаил Горбачёв коммунистом. Бесспорно, что он долгое время был членом коммунистической партии. Но если изучить ситуацию подробнее, то выяснится, что член партии не обязательно был коммунистом. Ключевой вопрос сразу же такой: является ли член партии КПСС коммунистом однозначно? Формально это так, потому что в партии должен состоять коммунист. И одно время в партию действительно было сложно попасть сомнительным лицам. То есть, например, в годы жизни Ленина и Сталина отбор был серьёзным, были партийные чистки, то есть из партии постоянно исключали попутчиков и карьеристов. Но со временем ситуация сложилась так, что в партию как будто б

В современности многие люди, которые жили в СССР, положительно высказываются о советском периоде, их можно даже назвать советскими патриотами. Но возникает вопрос: а всегда ли они были последовательны в этом вопросе? Александр Проханов — известный писатель, который в 1990-е годы, то есть сразу же после развала СССР, часто высказывался положительно о советском прошлом. Но что он делал в последние годы существования СССР? Родился Александр Проханов в 1938 году в Грузинской ССР, по образованию он инженер, но со студенческих лет писал прозу и стихи. Работал корреспондентом за границей. В таких странах, как Никарагуа, Камбоджа и др., где продвигал советскую позицию. Если говорить о взглядах, то, конечно, когда он работал корреспондентом, то писал как сторонник советской линии, однако в действительности Проханов не был сторонником марксизма-ленинизма по-настоящему. Ведь ему было близко религиозное мировоззрение, идеализм, можно даже сказать — национализм. В этом смысле он был близок не к ди

Израильский политолог Яков Кедми высказался о событиях декабря 1991 года, когда в Беловежской пуще было подписано соглашение о прекращении существования СССР. Его оценка тех событий отличается от официальной версии и заставляет по-новому взглянуть на то, что происходило за кулисами этой встречи. Я давно слежу за выступлениями Кедми. Этот человек не боится называть вещи своими именами, и его анализ Беловежских соглашений показался мне интересным именно потому, что он указывает на детали, о которых обычно не говорят в учебниках истории. По словам Кедми, белорусский лидер Шушкевич и украинский Кравчук приехали в Беловежскую пущу, не зная, что станут участниками подписания документов о ликвидации Советского Союза. Политолог утверждает, что инициаторами подготовки этих бумаг были Геннадий Бурбулис и Егор Гайдар — люди из окружения Бориса Ельцина. Получается, что встреча не была спонтанным решением. Документы были готовы заранее, и их просто предложили подписать трём руководителям республик

В советское время было немало диссидентов, выступавших против системы. Но мало кто знает, что среди них существовали острейшие разногласия. Александр Зиновьев, высланный из СССР автор «Зияющих высот», произнёс слова о Солженицыне, которые разрушают привычный образ единого антисоветского фронта. Этот конфликт двух мыслителей открывает неожиданную страницу истории, о которой предпочитали молчать. Казалось бы, Зиновьев и Солженицын должны были стать союзниками. Оба покинули Советский Союз не по своей воле, оба критиковали существующий строй, оба стали знаковыми фигурами диссидентского движения. Александр Александрович Зиновьев, философ и писатель, автор произведений «Светлое будущее» и «Зияющие высоты», был выслан в 1978 году. От него ждали солидарности с другими изгнанниками. Но философ выбрал иной путь. Зиновьев подчеркивал, что Солженицын «в высшей степени сыграл негативную роль в истории нашей страны». Это заявление звучало как гром среди ясного неба для тех, кто привык видеть в дисс

Константин Константинович Рокоссовский. Это имя знакомо каждому, кто интересуется советской историей. Дважды Герой Советского Союза, кавалер ордена "Победа", командующий Парадом Победы 1945 года — маршал, которого многие считают лучшим полководцем Великой Отечественной. Но мало кто знает, как завершилась его карьера в мирное время и что стало причиной его внезапной отставки в 1962 году. История эта началась с письма, которое Никита Сергеевич Хрущев направил маршалу. В нём содержалась просьба, от которой у Рокоссовского, по воспоминаниям современников, буквально перехватило дыхание. Первый секретарь просил Константина Константиновича написать статью о Сталине — "почернее и погуще". Для человека, прошедшего всю войну под командованием Верховного Главнокомандующего, это предложение звучало кощунственно. Рокоссовский не колебался ни минуты. Его ответ был краток и категоричен: "Товарищ Сталин для меня Святой!". По воспоминаниям Анастаса Ивановича Микояна, который присутствовал при прочтени

Я всегда считал, что мемуары фронтовиков — это особый вид исторических источников. Они написаны людьми, которые видели события своими глазами, а не анализировали их спустя годы по архивным папкам. Воспоминания маршала Ивана Христофоровича Баграмяна о Верховном Главнокомандующем — из числа таких свидетельств. Баграмян впервые лично встретился со Сталиным 27 марта 1942 года. Тогда Иван Христофорович занимал должность начальника штаба Юго-Западного направления. Шел второй год войны, положение на фронтах оставалось тяжелым. После этой встречи маршал написал: «Из Кремля я вернулся весь во власти новых впечатлений. Я понял, что во главе наших Вооруженных Сил стоит не только выдающийся политический деятель современности, но также и хорошо подготовленный в вопросах военной теории и практики военачальник». Эти слова стоят внимания. Баграмян воевал с первого дня, знал фронтовую реальность не понаслышке. Его оценка Сталина как военного профессионала — это мнение человека, который сам прошел путь

Израильский политолог Яков Кедми в очередном выступлении на российском ТВ поднял вопрос, который давно требует ответа: когда же мы наконец научимся уважать правду о советском периоде нашей истории? Для тех, кто не знаком с этим человеком, напомню: Кедми — бывший руководитель израильской спецслужбы «Натив», эмигрировал из СССР в 1969-м. Человек, который видел Союз изнутри, а потом наблюдал за ним со стороны. И вот что он говорит теперь. Кедми обращает внимание на абсурдную ситуацию: во время празднования очередного Дня Победы в России не вспоминают имя Иосифа Виссарионовича Сталина. Представьте себе — мы отмечаем величайшую победу в истории человечества, но стесняемся назвать имя того, кто был Верховным главнокомандующим. Политолог напоминает поразительный факт: во многих странах мира есть улицы, бульвары с названием «Сталинград», но его нет в самой России. Волгоград — название, которое ничего не говорит миру. А Сталинград — это символ несгибаемости, мужества, величайшего перелома во В

История распада СССР продолжает вызывать споры. Одни считают перестройку неизбежным процессом, другие — целенаправленным разрушением страны. Владимир Крючков, возглавлявший КГБ в конце 80-х, прямо обвинял руководство страны в предательстве. Его слова заставляют взглянуть на события тех лет под другим углом. В ноябре 2007 года, незадолго до смерти, Крючков дал интервью журналисту Андрею Караулову. Его слова звучали жестко: «Мы доказывали, что он предатель, что он работал на другие страны». Речь шла о Михаиле Горбачеве. Это были не эмоции обиженного чиновника. Крючков руководил внешней разведкой с 1974 по 1988 год, затем возглавил КГБ. Он был близким соратником Юрия Андропова, знал работу спецслужб изнутри. Такой человек выбирал слова обдуманно. В июле 2004 года в «Российской газете» Владимир Александрович повторил: «Во главе государства стоял предатель. Окажись вместо Горбачева другой человек, вопрос был бы решен иначе». По его мнению, события августа 1991-го могли развиваться совсем п

Когда я изучал историю холодной войны и читал мемуары политических деятелей того времени, меня всегда поражала одна деталь. Почему-то в нашей стране принято обходить стороной критику, которую высказывали в адрес Горбачёва его бывшие союзники. А ведь эти оценки порой гораздо точнее отражают суть происходивших событий, чем официальная версия о «необходимых демократических преобразованиях». Особенно интересны слова кубинского лидера Фиделя Кастро. Этот человек прошёл через революцию, выстоял против давления США и сохранил свою страну даже после краха всего социалистического лагеря. Его оценки событий конца 80-х — начала 90-х годов заслуживают внимания хотя бы потому, что он видел происходящее не изнутри советской системы, а со стороны. И то, что он говорил о Горбачёве и распаде СССР, звучит как приговор. Весной 1989 года Горбачёв прилетел на Кубу с официальным визитом. Казалось бы, встреча двух союзников. Но те, кто внимательно следил за событиями, сразу заметили странную напряжённость м

Изучая материалы сталинской эпохи, я не раз отмечал интересную особенность. Партийные деятели, которые годами работали рядом со Сталиным, после его смерти высказывались о вожде совершенно по-разному. Одни резко меняли оценки, другие оставались при своем мнении до конца жизни. Георгий Максимилианович Маленков относился ко второй категории. Он прошел путь от партийного работника до главы Совета министров СССР, почти двадцать лет находился в ближайшем окружении Сталина. Даже когда его карьера закончилась отправкой директором электростанции в Казахстан и исключением из партии, он не пересмотрел свои взгляды. Его сын, Андрей Георгиевич, вспоминал характерную деталь. Отец до последних лет с уважением отзывался о Сталине, а Хрущева называл проходимцем и авантюристом. Эти слова многое объясняют в позиции Маленкова. Георгий Максимилианович считал так называемый культ личности народным признанием руководителя, который вывел страну из разрухи. Для него это было не слепое поклонение, а уважение к