Кино под углом

Стивен Спилберг, как мне кажется, очень хороший режиссёр. Наверное, с этим никто спорить не будет? Хороший, разноплановый… В общем, хвалить его можно долго и с удовольствием, ибо все эти похвалы будут заслуженными. На его счету много хороших и интересных фильмов, которые можно порой с удовольствием пересмотреть. Я даже говорить не буду, сколько раз я пересматривал «Инопланетянина», или «Близкие контакты третьей степени»! Потому что мне нравятся эти прекрасные фильмы! Но, есть один фильм, который, скажем так, всё портит. Нет, он хорошо снят, там отличные эффекты и всё такое. Проблема только в том, что фильм вышел «пустышкой». И причины этого, я могу назвать – я их увидел, что называется, при первом просмотре. Итак, давайте поговорим о художественном фильме «Война миров», снятом Стивеном Спилбергом в 2005-м году. Наверное, не надо говорить о том, что снят он по мотивам романе Герберта Уэллса «Война миров»? Проблема только в том, что «по мотивам». Дело в том, что Спилберг перенёс действие

Как мне кажется, эта тема была бы очень интересна, именно на этом канале. Нет, я не буду говорить о русских сериалах, так как вот именно их я смотрю мало. Как я не раз писал, у нас мало снимают такого, что мне было бы интересно. А мои интересы – космос и фантастика. И не такая, как «Два холма». «Радар» был неплох, но… хотелось бы, знаете, посмотреть то, что было в книге у Мирера – без «тарковщины» и прочей отсебятины. Именно – как в книге! Но, такого не будет… А поговорим мы о сериалах западных, в частности, о том, что снимали в США. Почему «снимали»? Да потому что сейчас, и они тоже такого почти не снимают. И это вот, на самом деле, обидно. Но, давайте разбираться… Я не раз писал, что мне нравится сериал «Звёздный крейсер «Галактика»». И на мой взгляд, он сильно интереснее, чем «Игра Престолов», про которую, в своё время, «вопили» из каждого утюга. Почему интереснее? Да хотя бы потому, что там есть нормальный сюжет, интересные и симпатичные герои, которым можно сопереживать. Потому чт

В пятницу я посмотрел последнюю серию «Радара». Ну что же, последние три серии не подкачали. Получилось очень интересно. Да, к повести «Главный полдень», это имело весьма опосредованное отношение, но – как-то передать именно её дух, сериал всё же смог. Начать можно, наверное, с самой большой глупости, что есть в этом сериале. Само его названием – «Радар». Да, звучит, конечно, круто – да и читается, как просто так, так и задом наперёд, одинаково. Уверен, что об этом создатели сериала тоже думали. Только вот, что это за радар за такой – вообще непонятно. Потому что именно радара, в сериале и не было. А был – радиотелескоп, как и у Мирера, как и в «Посреднике». И я даже могу предположить, что это за часть за такая была – точнее, чем она занималась. Не для кого не секрет, что в СССР запускали немало спутников. И далеко не все они запускались в целях «народного хозяйства». Было немало военных спутников. И вот, для связи с такими спутниками, в СССР и строили такие военные «радиотелескопы». Т

Вообще, я таковым склонен считать Василия Ливанова. Если мне сейчас не изменяет память, сами англичане говорили, что он – лучше всех. И вот, об этом, можно и поговорить… Вообще, я впервые посмотрел «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона», ещё в молодости. И не раз с тех пор пересматривал. И – снято было очень и очень хорошо и интересно. Более того – снято было, по большей части, по рассказам, без всякой отсебятины. Понятное дело, что некоторые вещи, в этих фильмах, показать просто не могли. Ну, например, те, кто читал рассказы про Шерлока Холмса, отлично знают о том, что великий сыщик «баловался» разного рода «веществами» - в нескольких рассказах об этом сказано прямым текстом. Но – это только один такой эпизод, если же говорить об остальном, то иных моментов, которые были бы сильно искажены, больше нет. И вот это – на самом деле, здорово. Потом что, знаете, нет ничего хуже, чем это вот «я художник, я так вижу», которым грешили почти все. Начать можно с того, что Василий Ливанов

Когда-то, давным-давно, когда я работал во Вневедомственной, кто-то из начальников рассказывал о «сериале про Чернобыль», и там потом герой попадает в «альтернативный СССР», и так всё хорошо. А потом я посмотрел этот сериал. Как вы все знаете, это был второй сезон «Чернобыль. Зона отчуждения». Скажу честно, я сейчас даже не вспомню, что там было во втором сезоне – кроме того, что там была альтернативная реальность, в которой СССР не развалился, в которой в США случилась похожая авария, и развалились уже США. И последствия этой аварии герои разгребали в том времени, в котором они жили (а это были 2010-е годы). Скажу честно – мне не особенно понравился сюжет, «и вообще, мне ничего не нравится!», но – давайте поговорим о том, как же там показали СССР? Ну, если честно, то идеей было показать, что СССР развивался, что там всё было хорошо и красиво. И, да, идея на самом деле, была хорошей. Но вот реализация. Начать можно с того, что нам показывают новости, ведёт которые «какая-то» Бузова. Ск

Знаете, я могу сказать, что именно это время и погубило кино в нашей стране. Потому что той самый «советской цензуры» не стало, «киноделы» решили, что «теперь можно всё», и начали тащить на экраны всё, на что только хватило их больной фантазии. Да, именно так – больной фантазии, «ушибленной» «свободой и вседозволенностью». Потому что в то время, кто-то решил, что чем больше «грязи» затащить в кино – тем популярнее оно будет! В самом деле – почему «Терминатор» был популярным фильмом? Потому что там убивали, стреляли, взрывали и всё такое. А ещё потому что там была «сцена» между Кайлом и Сарой! А вовсе не потому, что режиссёр Джеймс Камерон придумал сюжет про киборга-убийцу из будущего и солдата, которого послали, чтобы защитить Сару Коннор! Ну и так далее – они посчитали, что чем больше «грязи» и прочего они «протащат» на экраны, тем более популярным это сделает фильм. Получалось же… ну, сами знаете, что и как… Вот, я даже далеко за примером не буду ходить. Пересмотрел (каюсь – довольно

Прочитал я сейчас одну статью. Потом даже дам на неё ссылку. Скажу сразу, что человек, который её написал, скорее всего, или не смотрел фильма, или просто не понял, о чём он. Потому что он буквально поливает Деточкина помоями. Нет, можно предположить, что автор статьи просто не жил в то время – просто прочитал о том, что тогда государство боролось с нетрудовыми доходами, сделал вывод и решил написать о том, чего толком не знал. Или прочитал позднюю (например, какую-нибудь современную) рецензию – и решил показать, что умеет красиво говорить. Или, что хуже всего – автор, на самом деле, так считает… Начать с того, что автор считает, что Юрий Деточкин – человек, который не сомневается в собственной правоте, а это значит, что он – хуже, чем самый плохой злодей. Мол, тот сделал свой выбор, осознав его. И что? Злодея теперь можно пожалеть? Мол, он сделал выбор в пользу Зла – и его надо «понять и простить»? Так? Или что этим автор той статьи сказать-то хотел? Юрий Деточник – на самом деле, ста

Я не хотел писать эту статью. Честно, не хотел. Хотя бы потому, что это очень сильно «не формат», для этого канала. Для другого – да, в самый раз, но именно здесь один из комментариев, задел, что называется, меня за живое. И я напишу её. И неважно, сколько человек её прочитают. Мне оставили комментарий о том, что Питер Динклейдж «тащил» на себе великое шоу. Восемь сезонов он отыграл роль в «Игре Престолов». Если я ничего не путаю, играл он карлика, Тириона Ланнистера. И отыграл, вроде как, хорошо и просто гениально! А я, такой нехороший человек, не написал про него ни слова! Так вот, я имею на это все причины. И вот про них я и хотел бы написать. Начать стоит с одной фразы, после которой с канала уйдёт, наверное, процентов 80 читателей. Готовы? Я НЕНАВИЖУ «ИГРУ ПРЕСТОЛОВ»! И да, у меня на то есть немало причин. Вообще, я не любитель жанра «фэнтези», несмотря ни на что. Да, среди книг встречались отдельные произведения этого жанра, которые было интересно читать. Например, «Мир Ведьм» Ан

Вот тут мне на другом канале сегодня Лермонтова про цитировали, «Бородино». Помните, наверное – «Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя. Богатыри – не вы!». Самое интересное, что это вполне себе подходит, к чему угодно, не только к солдатам, которые сражались в Отечественной Войне 1812-го года. Но, так как у меня канал про кино – говорить я буду именно про кино, и про актёров, которые, собственно, в этом кино играют. Я писал про «Бриллиантовую руку». Хорошее кино, не так ли? Юрий Никулин в роли Семёна Семёновича Горбункова, «сладкая парочка» (не в том смысле) в лице Андрея Миронова и Анатолия Папанова, просто великолепная Нонна Мордюкова в роли управдома… Знаете, ещё по какой причине этот фильм так хорош? Потому что актёры смогли не просто «сыграть роли», но перевоплотиться в своих персонажей. А это, знаете, дорогого стоит! Можно сейчас найти истории о том, как снимался этот фильм, как, например, Миронов отыгрывал момент с тем, как он выходил с острова, увидев мальчика,

Скажите мне, фильм «Семь самураев» Акиры Куросавы все знают, да? К стыду своему, признаюсь, что я про фильм слышал очень давно. Посмотрел же – относительно недавно, лет пятнадцать, или около того назад. Мне на глаза сначала попалась «аниме-адаптация», я начал её смотреть, это была фантастика, которую я люблю, как известно. Ну, было интересно, но, решил я посмотреть, с чего всё началось. Скажу сразу – аниме я так и не досмотрел, хоть и принимался за него ещё два раза. А вот фильм… о, фильм я потом пересмотрел ещё два или три раза. Давайте я немного расскажу об этом фильме – просто, чтобы прояснить, чем этот фильм хорош… Фильм рассказывает о событиях в Японии. Я не особо хорошо знаю их историю, но, могу предположить, что это – конец XVIII-начало XIX века. Вроде, в тот период, самураям пришлось расстаться с какими-то своими привилегиями. Чтобы выжить (и не работать при этом), они начали сбиваться в шайки, чтобы жить разными «нехорошими делами». Ну, воевать, отбирать то, что им нужно у тех