Все,что на сердце у меня

Выйти в поле, да завыть, Но не станет легче. Молодым парням бы жить, Только ставим свечи. Много ль в жизни видел он? Мамина надежда. Только вопль, да тихий стон, Не бывать как прежде. Словно стаи воронья, Душу исклевали. Героически погиб, Но высотку взяли. С фотографии глаза, В мир большой смотрели. Сколько ваших душ ребята, В вечность улетели... Сколько мам, сестёр, родных... В миг осиротели. Им вся жизнь теперь в надрыв, В их душе метели. Лишь один вопрос - За что? Разве он повинен? Остаётся только выть, Матери о сыне. Не нужны награды, Почести, медали. На всегда отняли от неё покой. Каждой маме в мире, Лучше нет отрады, Когда мама знает, Сын её живой. Раиса Бобер #всечтонасердцеуменя

Июнь не спит. Ему не спится. Июнь рассвет проспать боится. Июнь боится опоздать Нам нечто райское создать, Лучам небесным дать отмашку И разбудить лесную пташку, И нас, несчастных, разбудить, И постараться убедить, Что, несмотря и невзирая, На свете есть кусочек рая. **** Не мешайте жизни жить. Ей и так сегодня больно. У неё и так довольно Разных поводов тужить. Ей и так, ныряя в ночь, Надо всячески храбриться, Чтоб сквозь тьму самой пробиться Да ещё и нам помочь. Ей и так в который раз В век унынья и печали Чем-то вроде светлой дали Обеспечить надо нас. *** И эта любовь до конца моих дней Останется тайной опорой моей... Я на старое фото гляжу. Я гляжу на него, изучаю. Это я не собой дорожу, Это к жизни любовь излучаю, К мелочам и подробностям всем, Что умеют легко забываться, И к мирам, что ушли насовсем, И к мечтам, что не любят сбываться. Вот я с мамой... Ребёнок маленький, а мама молодая. Гляжу на снимок, что за времечко, гадая. Одёжки лёгкие. Наверное, тепло. И всё рифмуется с глаголом «истекло». Так трудно землю населять, Больную душу исцелять, Справляться с днями и ночами… Я так хочу на ручки к маме, Уткнуться в мамино тепло, И чтобы время не текло, Верней, текло – не утекало, И боль маленько затихала. Лариса МИЛЛЕР

ВСЯ ПОСТСОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ДЕРЖИТСЯ НА ИСКАЖЕНИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ ОБ СССР Ведущая роль в искажении исторической правды об СССР принадлежит научной интеллигенции и СМИ. К сожалению, наша интеллигенция показала свою враждебность России чуть ли не с рождения. Возможно, потому что её основу составляли люди нерусские, которые не понимали и не любили Россию. Из поколения в поколение взращивалась враждебная России интеллигенция. Исключением являлось только сталинское время в период с 1934 по 1953 годы. Наша прозападная интеллигенция и 100 лет назад также оплёвывала Роди­ну, как уже 30 лет оплёвывает Советский Союз и более 60 лет сталинское вре­мя. Русский писатель, публицист и философ В. В. Розанов ещё в 1912 году писал: "У француза - "прекрасная Франция", у англичан - "Старая Англия", у немцев - "наш старый Фриц". Только у прошедше­го русскую гимназию и университет - "проклятая Россия". Во время горбачёвской перестройки особенно злобствовали научные работники: Заславская, Агангебян, Шмелёв, Бунич, Юрий Афанасьев, Гавриил Попов и др. На съездах они выходили один за другим и проклинали Советский Союз, его прошлое и настоящее. Их выступления не имели ничего общего с истиной, а являлись беспрецедентной клеветой на СССР. В целях развала СССР и Варшавского Договора использовались самые разные приёмы. Прежде всего, искажалась историческая правда, а затем на основании сфальсифицированных сведений проводилась массированная манипуляция сознанием граждан. Для указанных целей использовался, например, Договор о ненападении, заключённый между СССР и Германией в 1939 году (либералы его называют пактом «Молотова - Риббентропа»). Любой образованный человек знает, что договор позволил нам победить в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., так как именно в это время были спроектированы и запущены в серийное производство новые типы вооружений, в том числе танков и самолётов. Истерично кричали о Катынском деле. Суть его в том, что в 1941 году немцы под Смоленском расстреляли 12 тысяч пленных польских офицеров так же, как они всю войну расстреливали десятки тысяч пленных советских офицеров. Но в 1943 году, чтобы настроить поляков и другие народы Европы против СССР, ведомство Геббельса вдруг заговорило о том, что пленных польских офицеров в 1940 году расстреляли русские. Сразу после освобождения войсками Красной Армии Смоленской области от гитлеровских захватчиков, в 1944 году, была создана комиссия, которая подтвердила, что пленных поляков расстреляли гитлеровцы. Весь западный мир с этим согласился, несмотря на то, что как и Германия был заинтересована в обострении отношений между русскими и поляками. Согласился, потому что слишком убедительны были факты, указанные комиссией. Но в 1980-х годах ультралиберальные круги СССР, лично А. Н. Яковлев озвучили на весь мир фальшивку, сфабрикованную Геббельсом, и Россия стараниями предателей признала себя виновной в расстреле польских офицеров. СССР был дискредитирован, как в лице народов стран Запада, так, что было особенно разрушительно для советского государства, в газах собственного народа. Конечно, СССР пленных польских офицеров не расстреливал. У нас могли судить и приговорить к высшей мере наказания отдельных военных преступников, но никогда не расстреливали обыкновенных пленных: немецких, итальянских, румынских, венгерских, финских и армий других стран и народов, напавших на нас в 1941 году, а также не расстреливали пленных поляков в 1940 году. Это доказано томами дел, оставленных комиссией 1944 года. Вообще СССР к полякам относился очень терпимо. Например, во время войны советское правительство вооружило поляков, пожелавших воевать с гитлеровской Германией. Но вооружённые нами поляки заявили, что желают воевать с немцами не в Красной Армии, а на стороне наших союзников, то есть армий Англии и США. Советское правительство поляков отпустило и помогло добраться до союзных армий. Правда союзные армии их не пожалели и бросили на убой. Воевали поляки и с Красной Армией Советского Союза против войск Германии и её союзников. Очень жаль, что большинство русских людей в оценке политических и исторических событий, культурных и технических достижений готово верить самым злобствующим русофобам. Вера в Запад и преклонение перед Западом продолжаются и в настоящее время. Эта слепая вера Западу превращает народ-победитель в кающихся, ни на что великое неспособных грешников. Международный заговор против СССР, реализованный в развязанной Западом «холодной войне», поставил СССР в состояние постоянно оправдывающейся, без вины виноватой стороны. О роли СМИ в чёрном деле разрушения СССР говорить не принято, в то время как с началом перестройки наши отечественные СМИ начали превращаться и за короткий срок были превращены в ударную армию США в «холодной войне» против Советского Союза. СМИ «купались в деньгах», получая их как из госбюджета СССР, так, можно сказать, и из госбюджета США (многие, вероятно, получают и в настоящее время). Главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, профессор, Сергей Георгиевич Кара-Мурза вспоминает о СМИ того времени следующее: «В 1988 году академик Николай Амосов опубликовал в «Литературной газете» свой манифест, в котором пропагандировал безработицу и разделение людей на слабых и сильных, вплоть до психофизиологического исследования всего населения СССР. По его мнению, в личном деле каждого человека должен стоять штамп: «слабый» или «сильный», для того, чтобы к власти допускались только сильные. То, к чему призывал Амосов, призывали фашисты. Либералы его расхваливали на всю страну, писали о том какой он замечательный хирург, по десять часов подряд делает операции, от чего у него даже срослись шейные позвонки. Многие восхищались Амосовым. Но намного позднее появилась статья «Бегом от инфаркта или к инфаркту?» Многие его почитатели призадумались. В дальнейшем стало ясно, что Амосов подводит теорию под захват власти либералами и превращения в рабов большинства представителей русской нации, среди которой по либеральным меркам много «слабых» людей. СМИ представляли свои страницы всем, кто работал на разрушение СССР. Как силу, внёсшую огромный вклад в разрушение Советского Союза характеризует СМИ заведующий кафедрой периодической печати в Московском государственном университете, экс-министр печати СССР Михаил Фёдорович Ненашев, который сказал: «На самом деле СМИ многое могут. Я исхожу из того, что видел такую журналистику, такие СМИ. Я утверждаю, что из трёх этапов, которые за последние 25 лет прошла наша журналистика, этап перестройки – в 1985-1991 годах – был этапом, когда журналистика и СМИ действительно были «четвёртой властью». По существу они были и главным инструментом перестройки. Ведь в эти годы доверие к СМИ было огромным. Была эйфория гласности… СМИ тогда формировали даже политическую элиту, а сегодня мы говорим, что они чаще в услужении у политической элиты. Демократы новой волны Анатолий Собчак, Гавриил Попов, Юрий Афанасьев, да и Андрей Сахаров, как один из известнейших демократов того времени, по существу были созданы перестроечными СМИ. Их творили СМИ. Именно так СМИ были интегрированы в политическое движение и руководили этим движением». Ненашев подтверждает, что указанное политическое движение привело к распаду страны. Надо заметить, что через СМИ руководили политическими движениями в СССР спецслужбы США, выдвигая в ряды политической элиты ненавидящих СССР людей, работающих на разрушение Советского Союза не только за щедрое вознаграждение, но и в связи с патологической ненавистью к русской цивилизации. Ведущие телевизионной передачи «Взгляд»: Любимов, Захаров, Листьев, Мукусев даже стали депутатами. Депутатами стали Куркова и Невзоров, а также газетчики из Известий»: Коротич, Яковлев, Лаптев и другие представители СМИ. Вот кто разрушал нашу страну. А нас всё пытаются убедить, что СССР разрушился сам. Да и сохранить СССР можно было даже в 1991 году. Об этом говорят многие участники тех событий. В частности, экс-заместитель министра обороны СССР, бывший командующий ВДВ, самый молодой генерал СССР, генерал-полковник Ачалов Владислав Алексеевич. Он подтвердил, что маршал Язов просил у него прощения и при этом сказал: «Извини меня, старого дурака, за то, что втянул тебя в эти дела». Он имел в виду 1991 год, ГКЧП. Ачалов ответил Язову: «Не за то извиняетесь, Дмитрий Тимофеевич… Вам бы надо было сесть тогда в кресло, откатиться в угол, а перед тем, как заснуть, сказать: «Товарищ Ачалов, действуйте!» У меня же было 7 воздушно-десантных дивизий в тот момент! Но… не сказал». В 45 лет Ачалова за то, что встал на защиту Советского Союза выгнали из армии и отправили на пенсию. О возможности сохранения СССР в 1991 году говорит и В. И. Илюхин, который сказал: «Мы и тогда могли спасти Советский Союз! В ноябре 1991 года фатальной неизбежности его крушения не было! Даже позже, после Беловежских соглашений, на стороне Горбачёва оставались армия и органы государственной безопасности. Если бы этот человек захотел сохранить СССР, он вполне мог это сделать. Уж на какой-то период – несомненно. Кроме Прибалтики, ни один народ других республик не хотел выходить их состава Союза. На Украине вопрос на референдуме поставили некорректно: «Хотите ли вы жить в независимой Украине?» В марте 70 с лишним процентов населения высказались за сохранение СССР. Была у Горбачёва поддержка! Ельцин после Беловежья постоянно опасался ареста». События, происходившие в течение почти семилетнего правления М. С. Горбачёва, полностью отрицают утверждения либералов о том, что якобы СССР развалился сам. Кстати, приведённые высказывания людей, многие из которых находились в высших эшелонах власти можно назвать исповедью. Большинство из них сказали написанное в данной главе в весьма преклонном возрасте, когда человек становится откровенным, как солдат перед смертельным боем. В настоящее время, несмотря на резкое изменение в оценке отдельных периодов истории СССР, в целом до правдивой оценки ещё далеко и искажается она не менее активно, чем ранее. Ни один из известных мне журналов сегодняшней России не напечатает текст, положительно оценивающий советский социалистический строй. Казалось бы, официальной государственной цензуры, к сожалению, нет, но цензоры остались, и они отслеживают материалы, представленные для опубликования в газетах, журналах и для показа по телевидению намного строже, чем цензура времён советской власти и навязывают они обществу именно либеральные, прозападные ценности, включая взгляд на историю СССР и дореволюционной Российской империи. И только отдельные, редкие, рассказывающие правду о жизни в СССР книги, например С. Г. Кара-Мурзы, С. Н. Семанова, В. И. Кардашова, М. П. Лобанова, Ю. И. Мухина, В. С. Бушина и других менее известных авторов всё-таки издаются. Часто их издают за деньги авторов и в убыток авторам. Но благодаря этому подвижничеству либералы не могут в России полностью овладеть умами людей, разорвать и отбросить Россию в первобытное общество, не создающее ни материальных, ни духовных ценностей. Благодаря ним некоторые граждане опомнились и поняли что такое западная демократия. Теперь они с любовью говорят о спокойном брежневском времени. Тем не менее, многие из них пока ещё это спокойствие не связывают с социалистическим общественно-политическим строем. Даже некоторые из тех, кто разрушал СССР, вспоминали о нём добрым словом. Например, Станислав Сергеевич Говорухин о жизни в СССР сказал следующее: «Люди были другие… честнее, как ни странно, порядочнее, не было нынешнего цинизма и погони за деньгами. Искусство было другое, всё было другое… Улицы были другие: по ним тогда можно было ходить спокойно, а сегодня по ним разгуливают бандиты, а правопослушные граждане сидят за решётками и стальными дверями. В Советском Союзе было образование, наука, была школа. Сейчас ничего этого нет, а есть какое-то обезьянничание с Запада – то ли с Америки, то ли с Англии, чёрт его знает, откуда они это всё содрали! Эти ЕГЭ?! Про науку даже и говорить нечего! Раньше человек мечтал быть инженером, агрономом, биологом, преподавателем, учёным… а сейчас женщины хотят быть моделями, проститутками или дизайнерами, на худой конец, - что один чёрт, по-моему!..». Но Говорухин остался верен себе; ему непонятно, странно, почему люди в СССР были честнее и порядочнее. Многие сегодня говорят о величии державы под названием СССР, которую другие страны уважали и боялись одновременно. О том, что жили спокойно без наркомании и, хотя и пили, но массового алкоголизма не было. О наших могучих вооружённых силах, передовой промышленности, высочайшей культуре. Но мало кто сказал о высочайшем уровне жизни народов СССР. Многие не уяснили главного – собственность в СССР была общенародной и приносимая ею прибыль распределялась среди всех без исключения членов общества. «Частная собственность в России сегодняшней, являясь одной из основных форм собственности, не приводит ни к какому улучшению жизни народа, а является только инструментом обогащения элит», - считают многие образованные граждане нашей страны. По отношению к общенародной собственности можно судить наш это человек или прозападный. Вот, например, М. Ф. Ненашев то ли по незнанию, то ли по давнишней неприязни к советской власти отрицает наличие общенародной собственности в СССР, но пытается доказать её отсутствие чисто либеральными приёмами. Он сказал: «На чём держалась идеология социализма? На общенародной собственности, которая по сути-то общенародной не была, иначе бы народ не позволил осуществить эту грабительскую приватизацию». А надо сказать, что если бы не ненашевы, руководившие печатью и Гостелерадио СССР, то народ всё бы знал и о собственности, и о русском социализме. Но ненашевы всё скрыли от народа, и даже образованные люди в этих вопросах не разбирались. Они издавали миллионными тиражами и предлагали народу читать антисоветские и антирусские произведения Сорокина, Гранина, Набокова и им подобных писателей. Ненашев всё-таки приватизацию назвал грабительской, но не сказал, кого же ограбили при приватизации? Думаю, он понимает, что ограбили народ, так как приватизированная собственность принадлежала народу. Народ благодаря этой собственности получал бесплатное медицинское обслуживание, включая самые дорогостоящие операции, почти бесплатные места в детских садах и яслях, бесплатно все виды обучения, начиная со школы и кончая аспирантурой, в том числе обучение в спортивных, музыкальных, танцевальных, авиамодельных и других видов секций и кружков, все виды жилья, в большинстве случаев нового, благоустроенного и современного. Студентам и аспирантам государство платило стипендию и брало на себя расходы не только по обучению, но и связанные с содержанием и обеспечением всем необходимым соответствующих научных лабораторий, которыми пользовались аспиранты и студенты. Кроме того, в СССР отсутствовал сбор большинства имеющихся в странах мира налогов, а имеющиеся налоги были незначительными по сравнению с налогами в западных странах и уровнем дохода советского гражданина. Благодаря общенародной собственности в СССР также существовали самые низкие в мире, несравнимо низкие цены за коммунальные услуги, проезд в городском и междугороднем транспорте, включая и авиационный транспорт, на детские товары, основные продукты питания, путёвки в дома отдыха и санатории, предметы первой необходимости и целый ряд других льгот, получаемых из общественных фондов потребления, как и услуг, устанавливаемых государством. В СССР все цены и услуги устанавливало государство и на каждом продаваемом предмете, на котором можно выбить цену была выбита цена, а на каждой упаковке других товаров указана цена. Эта доля прибыли, добавленная к заработной плате, и обеспечивала высокий уровень жизни советского человека. Гражданин СССР вначале 1980-х годов потреблял в среднем 98,3 г. белка (США - 100,4), то есть почти одинаково с гражданами самой богатой страны мира. Молочных продуктов советские люди употребляли больше американцев, а именно: 341 кг в год на человека, в то время как американцы – 260 кг.

❗️Стали известны заказчики беспрецендентного изъятия и уничтожения скота в Сибири. В Новосибирской области под предлогом вспышек бешенства и пастереллёза чиновники массово уничтожают скот у мелких фермеров и жителей сёл. За зачисткой стоят интересы крупнейших агрохолдингов «Ирмень» Олега Бугакова, «ЭкоНива» Штефана Дюрра и «Сибагро» Андрея Тютюшева. Собственники этих предприятий буквально недавно жаловались министру СХ Оксане Лут о проблемах снижения спроса на их мясную и молочную продукцию и ужесточению правил для «мелочёвки». Функцию по ликвидации поголовья на подворьях и малых формах хозяйствования возложили на ветеринаров Россельхознадзора, который возглавляет бессменный Сергей Данкверт. Всё началось с вакцинации. Как рассказывают фермеры, главы муниципальных администраций совершали подворовый обход, где проводили навязывание мероприятий по вакцинации поголовья. Фермеры платили деньги за вакцины, несмотря на то что по закону вакцины бесплатные и финансируются из государственного бюджета. Ветеринары Россельхознадзора привозили обезличенные ампулы с мутной жидкостью без этикеток и документов. После вакцинации у вакцинированного поголовья начались проблемы со здоровьем, чего не было у невакцинированных. Среди симптомов животноводы выделяли температуру, эпилептические судороги, пену изо рта, рождение мёртвого приплода, падёж телят. Вновь вызванные ветеринары брали кровь на анализ и через какое-то время приходили с вердиктом, что скот должен подлежать забою. Далее начались рейды с полицией для дальнейшего умерщвления и изъятия скота. Лишённые поголовья люди в Козихе, Новопичугово, Новоключах, Лукошино и других деревнях перекрывают дороги, пишут обращения к Путину и Бастрыкину, их задерживают, а коров, бычков, овец, свиней, оленей и верблюдов умерщвляют и сжигают. Анализы крови и молока брали не у всех, диагнозы толком не раскрывают, компенсация несоизмеримо низкая, всего 172 руб/кг живого веса, однако при этом никто из ветеринаров взвешивание не проводил, подтверждающих изъятие документов с описью на руки животноводам не выдавал. А ведь для многих деревень это единственный доход семьи и источник пропитания в зимний период. Мелкие фермеры и личные подсобные хозяйства в Новосибирской области поставляют на рынки: мясо — 5,5 тыс. т/год; молоко — 30 тыс. т/год, обеспечивая существенную долю (72%) местного рынка — без них региону просто не хватит сырья для переработки. Пока их вычищают, крупные холдинги наращивают свои мощности, оставаясь в безопасности от контрольно-надзорных органов: у них закрытые комплексы с современной биозащитой, никто их на карантин сажать не собирается, и они спокойно продолжают работать, производя, перерабатывая и поставляя в торговые сети сельхозпродукцию. ЗАО племзавод «Ирмень» Олега Юрьевича Бугакова, депутата заксобрания от «Единой России», стоит в Ордынском районе — один из крупнейших производителей сырого молока в Сибири (38,5 тыс/т в год), входит в число лидеров РФ по надоям на корову и общему объёму товарного молока. Прямо сейчас «ЭкоНива» Штефана Дюрра строит в Маслянинском районе молокоперерабатывающий завод стоимостью 25 млрд рублей. Он будет перерабатывать до 420 тыс т молока в год и выпускать сыры, сыворотку и другую продукцию — запуск намечен на 2026–2027 годы. Основные бенефициары — сам Штефан Маттиас Дюрр (69,5%), Елена Николаевна Левина и Юрий Ведентьевич Васюков. Головная структура холдинга до сих пор связана с офшорами через немецкий Ekosem-Agrar, который Минфин РФ признавал зарегистрированным в офшорной юрисдикции. «Сибагро» Андрея Петровича Тютюшева тоже проводит активную экспансию в регионе: недавно построила комбикормовый завод с инвестициями больше 800 миллионов рублей, развивает кормопроизводство и свиноводство. При этом бизнес Тютюшева также плотно завязан на офшоры. В регионе активно работает и имеет свой логистический центр лидер рынка «Мираторг» братьев Линников, которого тоже не коснулись проблемы малых местных производителей животноводческой продукции. На фоне недовольства людей СК начал проверку регионального Минсельхоза на самоуправство при уничтожении животных. Процедура утилизации вызывает возмущение местных жителей: трупы забитых животных несколько дней лежат рядом с домами, прежде чем их начинают сжигать. В селе Козиха истребление домашних хозяйств вообще оставило людей без заработка. К теме с забоем скота подливают масло в огонь и местные чиновники, которые активно находятся в доле с агрохолдингами через безвозмездные фонды, куда последние в свою очередь осуществляют многомиллионные отчисления на никому неизвестные цели. Начальник Новосибирского областного центра ветеринарно-санитарного обеспечения Юрий Шмидт из кожи вон лезет, публично оправдывая массовый забой, и при этом уверяет, что эпидемиологическая ситуация под контролем. Зампред правительства, региональный министр СХ Андрей Шинделов и губернатор Андрей Травников не глядя подписывают юридически ничтожные указы о карантине и обещают людям «поддержку», которая на деле выглядит больше как издевательство. Похожая схема уже работала в 2011–2014 годах во время эпидемии африканской чумы свиней, которую также активно раздували прикормленные агрохолдингами чиновники и СМИ. Тогда под предлогом АЧС массово уничтожили миллионы голов в личных подсобных хозяйствах по всей стране. Ключевым бенефициаром процесса оказался «Агрокомплекс им. Ткачёва», «Мираторг» «Русагро» и «СибАгро», которые отхватили 13% рынка свинины и резко нарастили прибыль — с 16 млрд рублей в 2014 году до 21 млрд в 2015-м. Сила в правде

Даже если ты уйдешь, Если ты меня покинешь, — Не поверю в эту ложь, Как весною в белый иней. Даже если ты уйдешь, Если ты меня покинешь, — О тебе напомнит дождь, Летний дождь и сумрак синий. Потому что под дождем Мы, счастливые, ходили. И гремел над нами гром, Лужи ноги холодили. Даже если ты уйдешь, Если ты меня покинешь, — Прокляну тебя… И все ж Ты останешься богиней. Ты останешься во мне, Как икона в божьем храме. Словно фреска на стене, Будто розы алой пламя. И пока я не умру, Буду я тебе молиться. По ночам и поутру, Чтоб хоть раз тебе присниться. Чтоб проснулась ты в слезах. И, как прежде, улыбнулась… Но не будет знать мой прах, Что любимая вернулась. Андрей Дементьев Монолог Врубеля

"Вы не элита, вы плебеи": Светлана Дружинина разнесла звезд за жизнь напоказ Девяностолетняя Светлана Дружинина в своём блоге коротко и без церемоний назвала то, что нам ежедневно льют в ленту, своим именем. Плебейство. Слово вышло из обихода, отдаёт чем-то старорежимно-учительским, и именно поэтому попало в самый нерв. Дружинина по сути сказала простую вещь, от которой целому слою наших знаменитостей должно было свести скулы: вы не элита. Вы плебс, который дорвался до денег. И ведь она права. Откройте ленту любой соцсети, и от обладательниц длинных ног и арендованных вилл некуда деться. Виктория Боня, чьего имени Светлана Сергеевна, по её собственному признанию, и запоминать не пыталась, годами катает по экрану одну и ту же программу: вот моя квартира в Монако, вот моя квартира на Бали, а это, дорогие подписчики, мой утренний кофе на террасе с видом на сто моих заслуг. Яна Рудковская, для которой каждый детский день рождения, кажется, прежде всего повод выложить кадр распаковки очередного миллионного подарка от мужа. Анастасия Волочкова с её бесконечной серией шпагатов и яхт, в которой непонятно, чего больше — балета или каталога чужих вилл. Филипп Киркоров, у которого видео примерки новой коллекции иногда тянет на полнометражку. Это уже не курьёз и не разовая глупость отдельной героини. Это, простите за слово, индустрия. Целый жанр громких людей, чьим главным художественным произведением остаётся их собственный ценник. Дружинина, что важно, не против денег. Сама когда-то снимала картины с большими бюджетами, бывала за границей, и не делает вид, что роскошь придумали её обидчики. Она против другого — против того, что в её время называлось простым и тоже почти забытым словом «воспитание». В пример режиссёр привела Ивана Сергеевича Тургенева, который, как известно, неплохо обустроился в Европе и был многим обязан большой любви всей жизни, певице Полине Виардо. Жил человек на широкую ногу, имел отличные имения, путешествовал, дружил с цветом века. И ни в одном письме, ни в одной встрече вы не найдёте у Тургенева хвастовства собственным достатком. Так было не у него одного, так было принято в той самой русской интеллигентной традиции, на которой Светлана Сергеевна выросла. Состоятельность как факт частной жизни — да; состоятельность как аргумент в споре с ближним — нет, увольте. Раздражает, по большому счёту, не сама роскошь. Раздражает то, что эта роскошь у нынешних героев лент подаётся не как факт частной жизни, а как способ сказать всем остальным простую и в общем-то унизительную вещь. Дружинина её и сформулировала, точнее уже не сказать: «вы — ничто, а я — царь». Каждый кадр распаковки, каждое сториз с видом на Лазурный берег, каждый ролик с примеркой новой коллекции, по сути, несут именно этот молчаливый посыл: смотрите снизу вверх, а над вами — я. Воспитанный человек, как ни крути, такого никогда не скажет, ни вслух, ни через объектив. Поэтому Дружинина и не стесняется в выражениях, называя это бескультурьем и невоспитанностью. И, если уж совсем честно, удивляться тут можно только тому, что её слова прозвучали так поздно. Самое скверное даже не в том, что эти люди живут так, как живут. В конце концов, бог с ними, заработали — наслаждайтесь. Скверно то, что они открыто учат миллионы зрителей: смысл жизни — это набитая сумка, и если ты не хвастаешься, значит, тебя нет. Это уже не личное дело. Это, по сути, такая своеобразная учебная программа для тех, кто моложе. И программа эта, без всякого преувеличения, разрушительная. Она транслирует представление, что культура — это бренд на бирке, а уважение — это лайки под фотографией нового пальто. На таком фоне Дружинина и сорвалась. Она вышла во двор, босиком по снегу, открыла камеру и сказала ровно то, чего двадцать лет уже не говорил вслух ни один из современных народных артистов. Что распаковки — не успех, а замещение. Что бесконечные сториз с витрин — не стиль, а вопль о себе самом. Что подлинная элита тихо стояла за роялем, писала книги, ставила фильмы, и от себя самой не отвлекалась ни на минуту. А люди, требующие сегодня к себе внимания каждым новым пакетом из бутика, к элите не имеют отношения, как бы ни звенели у них на пальцах кольца. Слышат ли её героини сториз? Нет, разумеется. Им и не положено. Зато слышим мы. И в этом, кажется, единственный смысл её резкого, неожиданно жёсткого для очень мягкой женщины высказывания. Не приговор какой-то Боне. А спокойное напоминание тем, кто на эти витрины смотрит и невольно учится: культуре не учат в торговом центре, и тратиться приходится не на бирки, а на самого себя. Дружинина имеет на эту резкость право по одной простой причине. За её плечами не распаковки, а «Гардемарины», «Тайны дворцовых переворотов» и целая жизнь работы. И когда такой человек, в девяносто лет, спокойно произносит почти забытое слово, оно весит больше, чем всё, что наши инстаграмные «цари» покажут за весь следующий год. А ещё точнее, и куда горше, сказал когда-то об этом же Леонид Филатов: «не вижу смысла при таком перепаде заоконного пейзажа иметь какую-то особую жизнь». В этих негромких словах большого артиста — то, что Дружинина по своей деликатности так и не договорила. Дело ведь не только в плохих манерах. Дело в том, что в стране, где у кого-то всё ещё не хватает средств на самое необходимое, выставлять напоказ свои виллы и сумки — это не просто бескультурье. Это какая-то особенная, почти бесчеловечная глухота. И обиднее всего, что нашим звёздам распаковок даже в голову не приходит, что заоконный пейзаж бывает очень разный. По материалам открытых источников

ЭЛИТА В СТРАНЕ НЕВЫУЧЕННЫХ УРОКОВ, или НЭП И ВОЙНА В своём заявлении о том, что «заработанное нами за эти 30 лет надо уметь отстаивать», глава ВЭБ Шувалов сообщил, что тратит не менее полутора часов на изучение истории. Очень похвально, но, увы, для знания истории важно не только то, что ты читаешь, но и ЧТО ИМЕННО ты читаешь. Вот Шувалов говорит, что когда «в 1928 году сворачивали НЭП, тоже хотели как лучше», намекая, что получилось плохо. И вот тут вопрос: что читает глава ВЭБ? 😐 Ведь он живёт мифом 90-х о том, что НЭП был «золотым временем» свободы и рынка, а его свёртывание — трагедией. 👉 Но давайте посмотрим правде в глаза: к концу 1920-х Советский Союз оставался аграрной страной с кустарной промышленностью. А на горизонте уже маячила тень большой войны. Свёртывание НЭПа и форсированная индустриализация стали суровым, но единственным шансом выжить. НЭП не годился для войны: рыночная экономика НЭПа ориентирована на спрос и прибыль, а не на выпуск танков и самолётов. В 1929 году в СССР производили лишь 4 тыс. тракторов в год (все — импортной сборки), а танков вообще не выпускали. Частник не вкладывался в тяжёлое машиностроение — ему это было невыгодно. Нужно было сломать рыночную инерцию и создать ВПК с нуля. 💥 За две пятилетки (1928–1937) в СССР построили 9 тыс. заводов. В их числе: — «Уралмаш» — гигант, давший 6 типов корпусов для танков и 12 типов конструкций самоходных артиллерийских установок. — Челябинский тракторный (ЧТЗ), ставший «Танкоградом» — в годы войны там выпустили каждый пятый танк Т-34. — Авиационные моторные заводы в Куйбышеве и Рыбинске, без которых не было бы штурмовиков Ил-2. «Оружие Победы» — его можно было построить без индустриализации? Т-34 — лучший средний танк войны. Его броневые листы требовали прокатных станов, которые появились только на новых заводах-гигантах. Попробуйте представить выпуск 58 тыс. «тридцатьчетвёрок» в условиях рыночного хозяйства. «Катюша» (БМ-13) — уникальное реактивное оружие. Направляющие, стабилизаторы, пороховые заряды — всё это продукция химической и станкостроительной отраслей, созданных буквально на пустом месте. Ил-2 («летающий танк») — самый массовый самолёт в истории. Его бронекорпус штамповали на «Гидроавиазаводе» в Таганроге и на заводах Воронежа. В 1929 году ни одного такого производства не было и в помине. Но, может, претензии Шувалова не к индустриализации, а к коллективизации? Но и без колхозов страна бы не выжила. 1. Хлебозаготовки. В 1940 году колхозы и совхозы дали 96 % всего зерна. Они работали по госзаказу — это значит, что армия и города гарантированно получали продовольствие. В 1941–1942 годах, когда под оккупацией оказались хлебные районы Украины и Кубани, выжили за счёт сибирских и уральских колхозов. Частные фермеры в такой ситуации просто придержали бы зерно для спекуляции — с очевидными последствиями. 2. Мобилизация лошадей и тракторов. Армии потребовалось 1 млн лошадей. Колхозная система позволила оперативно передать технику и тягловую силу фронту. 3. Трудовой фронт. Колхозы стали базой для призыва рабочих на оборонные заводы. В 1942 году каждый третий станок на Урале обслуживал вчерашний колхозник, прошедший двухмесячные курсы. Без централизованного распределения кадров заводы бы встали. 👉 А теперь представьте: Германия нападает, а в СССР — частные заводы, которые требуют предоплату за снаряды и вздувают цены, крестьяне, не желающие сдавать хлеб по фиксированным ценам, и региональные элиты, блокирующие мобилизацию. 👉 Результат был бы как у Франции в 1940-м: при богатой экономике — разгром за 6 недель. Плановая система, пришедшая на смену НЭПу, дала невероятную концентрацию ресурсов. Свёртывание НЭПа — это военно-экономическая необходимость. Альтернативой было исчезновение государства и концлагеря для 60 % населения. Неужели за 30 лет нельзя выучить этот урок? dzen.ru/a/aikj77qH... * * * «МЫ ПОТРАТИЛИ НА ЭТО 30 ЛЕТ» Речь глава ВЭБ. РФ Игоря Шувалова интересна даже не тем, что было сказано, а тем, 👉 чего именно испугался бывший первый вице-премьер. Он несколько раз повторил одну и ту же мысль – Россия не должна потерять то, что строилось последние 30 лет. Заявил, что его тревожит рост числа людей, которые предлагают пересматривать итоги реформ, критиковать ЕГЭ, говорить о распределении выпускников, ставить под сомнение догматы рыночной модели. 💬 «Происходит какое-то смещение, которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет». 👆Фраза, на самом деле, очень важная. Впервые за долгое время один из архитекторов постсоветской системы честно проговорил главное. Спор идёт не о конкретных законах, налогах или реформах. 💥 Спор идёт о том, были ли успешны сами 30 лет построения нынешней модели. Ответ на этот вопрос внутри элит уже не кажется таким очевидным. Особенно показательна другая его цитата: 💬 «Эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись». Ещё недавно сторонникам государственного планирования, промышленной политики, распределения кадров, критикам ЕГЭ и радикального рынка объясняли, что история всё давно решила. Что спор закончен, альтернативы нет. Теперь выясняется, что «проснувшиеся люди» уже находятся рядом с Президентом, участвуют в обсуждении будущего страны и оказывают влияние на повестку. Всё больше людей начинают задавать неудобный вопрос: что именно мы получили за эти самые 30 лет? ✍ Если критерием является демография – результаты известны. ✍ Если критерием является промышленность – аналогично. ✍ Если критерием является технологическая независимость – тем более. ❗И здесь особенно нелепо выглядит пассаж про технологическое лидерство. Шувалов заявил, что «технологическое лидерство основано на свободе, а не на дирижёрстве», а предложения о более активной роли государства фактически ведут страну в тупик. ⚠ Странно слышать это в стране, которая до сих пор летает на наследии советской космонавтики, использует научные школы, созданные в СССР, эксплуатирует энергетическую инфраструктуру, построенную при Госплане, и гордится промышленными гигантами, которые появились вовсе не благодаря рыночной стихии. Советская система, по мнению многих либеральных реформаторов, была слишком дирижистской для технологического лидерства. Но именно она создала ядерный щит, космическую программу, авиапромышленность, фундаментальную науку и систему подготовки инженеров. А вот рынок, который должен был всё это превзойти, уже 30 лет в основном рассказывает, почему это невозможно повторить. 👉 Почти одновременно с Шуваловым на ПМЭФ выступал Председатель Комитета ГД по бюджету и налогам Андрей Макаров. И получилось удивительное совпадение. Макаров объяснял, что бизнес нельзя сильно тревожить правоохранителями, нельзя подвергать сомнению сложившиеся отношения собственности. Шувалов говорит примерно о том же самом, только другими словами. 👉 Один защищает итоги приватизации через разговор о правах собственности. Другой защищает итоги реформ через разговор о свободе и технологическом лидерстве. 🔔 Суть одна: ТРИДЦАТИЛЕТНЮЮ КОНСТРУКЦИЮ НЕЛЬЗЯ ТРОГАТЬ Потому что если начать задавать вопросы, можно выйти на очень неприятные ответы. * * * Отдельно отметим цитату об «истории-надзирательнице», которую так глубоко «изучающий» историю Шувалов приписал Эдварду Радзинскому. Во-первых, становится понятно, кто для Шувалова авторитетный «историк» — Радзинский, известный своими фантазиями в «историческом» антураже. Во-вторых, высказывание на самом деле звучит так: «История — не учительница, а надзирательница, magistra vitae: она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков», — и принадлежит оно русскому историку Василию Осиповичу Ключевскому.

Достойно, главное достойно Любые встретить времена, Когда эпоха то застойна, То взбаламучена до дна. Достойно, главное, достойно, Чтоб раздаватели щедрот Не довели тебя до стойла И не заткнули сеном рот. Страх перед временем - паденье, На трусость душу не потрать, Но приготовь себя к потере Всего, что страшно потерять. И если все переломалось, Как невозможно предрешить, Скажи себе такую малость : " И это надо пережить..." Евгений Евтушенко, 1976 г

Прости нас, Родина Советская